常常看政論節目的人都知道，一句原本無心的話，會被不同的人從不同的角度詮釋，一件原本出發點單純的事件，會被渲染成複雜的安排，裡面充滿著惡毒的算計。
「雄三飛彈誤射」事件，不論政府怎麼強調只是一名中士不小心惹的禍，但是有些人還是難以置信，認為必定是一件政治陰謀。清泉崗發現毒品，也許只是軍中吸毒官兵不小心丟落，但是就會有人認為這必定是有心人故意丟棄，為著一個什麼什麼目的。柯文哲北高單車一日長征，有人認為這表面上是體育活動，其實根本就是充滿算計的政治活動。任何一個縣市首長講一句話或做一個動作，都會被一些人放大解讀成必定是暗批政敵或和競爭角逐下屆縣市長有關...。
涉入其中的當事人無論怎麼辯解都沒有用，旁人可以沒有任何證據就一口咬定你是別有企圖，讓你跳到黃河裡都洗不清。以前八里命案無辜被牽涉進去的媽媽嘴咖啡店老闆就經歷過這樣的霸凌，他曾經語重心長地說：「最恐怖的不是殺人兇手，而是整個社會人云亦云」。當一個人對一件事加入了強烈的自由心證時，他已經未審先判，失去了完全客觀的立場。
很不幸的，這次北檢起訴馬英九的起訴書中，就帶著強烈的自由心證。起訴書中提到馬英九和王金平競爭黨主席「經激烈角逐勝選」，再提到馬英九「從政期間與立法院院長王金平因理念差異，認為施政政策無法貫徹，適102年8月31日因時任檢察總長黃世銘告知王金平等涉及關說司法情事，馬英九明知行使總統職權，應符合憲法權力分立與制衡之基本原則，然為圖撤銷王金平黨籍使其喪失立法院院長職位，依次從事下列犯行.....」。
北檢的自由心證是，馬英九當初因為和王金平激烈競選黨主席結下仇怨，再加上理念不合，認為王金平讓他施政無法貫徹，正好黃世銘來告知王金平涉及關說司法，所以明明知道自己這樣做破壞了憲法權力分立與制衡之原則，卻還是不顧一切去教唆洩密，就是為了要把政敵王金平鬥倒，拔掉他國民黨黨籍及立法院院長的職位...。
馬英九和他的證人都表明因為王金平涉及替柯建銘關說，馬認為事情嚴重，決意開除他國民黨的黨籍，拔除他司法院長的職位。政壇上都知道馬英九有大是大非政治潔癖的個性，北檢檢察官有什麼具體的證據，認為馬英九是處心積慮為了要拔掉王金平的職位，才從事教唆洩密等一干犯行？一個總統會明知自己行為觸法卻硬要去做嗎？為拔掉一個王金平而不惜以身試法，這筆帳划不划得來恐怕連一個小學生都算得出來。
起訴書是嚴肅重大的判決，應該就事論事。但是北檢卻在其中加入了自己強烈的自由心證，模糊了政治和司法的界限。如果檢察官可以憑著自己的臆測甚至好惡就把一件簡單的事衍伸成一個處心積慮的陰謀，白紙黑字寫在起訴書中，那麼和那些把雄三飛彈誤射或清泉崗發現毒品，沒有根據就把它描述成是一件陰謀的人又有什麼不同？
