最近，十萬桶蘭嶼核廢料放置哪裡？成為各地方政府的頭痛問題，例如，傳出要放在金門等地的無人島，結果，各縣市長與民代均回絕。至於放回原產生的三座核電廠，北海岸雖然萬分同情蘭嶼的處境但不願；桃園說，蘭嶼若不願島上放核廢，則桃園有何理由接受？金門說，「奉勸政府主其事者切勿輕忽金門人捍衛非核家園的決心」。
我國演變出這種「攤牌、對決」，情何以堪？至於原能會針對台電搬不出核廢而處罰一千萬元，只是官場表演；另外，某立委要求懲處台電主管，聽起來義正詞嚴，更是虛偽。
若說「債有主、冤有頭」，則大部分回到核電廠，小部分（一成）回到醫、農、工、學術研究等單位；接著，均要回到全民身上，因為用電與醫農等，就是每個人用的，全民自行處理核廢。
其實，放在蘭嶼核廢不會傷人。這些低階核廢只是使用時受到輻射的紙張、塑膠、污泥等，經過焚化壓縮或固化後裝桶，輻射劑量很低，只要稍微隔離就沒事，因劑量與距離的平方成反比。檢測結果，不論存放核廢與否，蘭嶼劑量均符合標準：1979年起監測，1982年開始存放核廢，歷年均在自然環境背景輻射變動範圍內（環境背景值為每小時0.2微西弗以下，蘭嶼背景值每小時0.027～0.041微西弗）。
反核者不必成天抱怨核電廠產生核廢，因為醫療等民生用途也會產生核廢；難怪，目前全球有13個國家沒有核電廠，但設有低階核廢料最終處置場。各地方首長民代不必絞盡腦汁想「觀光、戰略」等藉口，因核廢無害。倒是可學學韓國慶州：2005年，具有石窟庵與佛國寺等觀光名勝的該古都，不推託而將核廢回饋金將用於促進觀光業與古蹟維護，亦即「雙贏」。
經濟發展暨合作組織（OECD）會員國，各設置低階核廢處置，近地表處置就是選擇，且已累積相當豐富的處置經驗。低階核廢不傷人，為何大家敵視核廢？主因是不解輻射本質（你我體內均具輻射）與其健康效應（1毫西弗劑量約等同40杯咖啡）。就如2002年，呂秀蓮副總統對媒體說：「蘭嶼核廢料場沒有問題，是有些政客每年就要去挑它一下。」
當前解決蘭嶼核廢之道，似乎只剩存放烏坵：1954年，國防部請金門「代管」； 2002年，金門立委吳成典表達金門不願代管烏坵，內政部問台中縣政府接管，因在地理與交通上，比金門適合託管。好，今天就將烏坵改為中央特區，政府自由處置，烏坵名正言順地代管核廢。
*作者為大學教授，曾受世界衛生組織一主席推薦到《自然》期刊主辦「挺身維護科學獎」。
