每天閱讀大量新冠病毒的資訊，深覺對人類而言，多數病毒始終還處於發現的過程，從宿主、發源地、傳染路徑、感染症狀、傷害致命程度、治療方法到會不會再感染，全都充滿不確定。這當然會讓要為公共衛生負責的政府很難決策，犯錯幾乎無可避免，政治上會受到什麼樣的評價，也完全依個別國情而定。只要看這次這麼多政府面對瘟疫展現的決策思維有多大差異，就知道這是一份沒辦法一起測試的考卷。
處理疫情 各國結果大不同
決策者有沒有錯估疫情，往往也要等到更多事實浮現以後，才好判斷。超級大國的中國大陸，和大國的日本、韓國、義大利，現在都被認為低估了疫情，中日義似乎受到較多經濟考量的影響（中美貿易戰、東奧和新春時裝季），韓國看起來就是因為教派活動而失控。國家的規模對於決策和執行顯然也有很大的影響，小國新加坡從一開始的佛系治理，以免發生敏感的種族歧視，到一夜間雷厲風行，給人的印象反而最是進退有度。我們的處理算不算模範生，每個環節的投入和效益都恰如其分，當然希望就是如此，但恐怕還可以慢慢觀察。
很多人很快的從災疫聯想到政府體制，關連當然有，但看看前面提到的國家，從民主、半民主到專政都有，就知道體制問題無需過度渲染，體量問題可能反而被疏忽了。大陸兩次疫災碰到春節，所謂地表最大的人口移動，完全就在國境內進行，如何不釀成巨大災情。但也正因為是同一個國家，封城封省，抽調馳援，都是題中應有之義，未必只有社會主義才能辦到。如果同樣的事發生在巴比塔典故下將近50個國家的歐洲，儘管幅員人口都只有中國的一半，這麼多民主體制的國家要如何堵截病毒的蔓延，恐怕更難想像。
單一觀點橫行 媒體帶風向
我對於臺灣的防疫能在既有的公衛體系基礎上，記取SARS那次所犯錯誤，而能hold住零星社區傳染防線到今天，絕對要給政府按一個讚。但也真天幸我們既不在大國治下，也不在邊界大開的多國之中，體量不大而又孤懸海上，不是嗎？對於許多媒體已經迫不急待的造神，每天冷血的訕笑陷入水深火熱的對岸，則實在不能苟同。尤其令人心驚的是媒體帶動的風向，現在好像疫情以外別的事都是小事，連環保署撤銷臺中市廢止中火機組許可證處分這樣明顯違法的大事，都可以顧左右而言他。而防疫則最好不要有太多意見，否則就是添亂。民主和專政之間真正必須彰顯的不同，反而不管，連人家慣用的語彙都現學現賣了。
瘟疫政治在民主臺灣會往這個方向發展，和17年前SARS期間比起來，只能說是政治病毒的驚人變異。最近媒體主播、名嘴網紅瘋狂愛用「舔共」、「你怎麼不敢罵中國政府」來修理批評者，乃至以身作則的和大陸官方媒體隔海罵成一團，每次都讓我想起魯迅用阿Q的言語風格所刻畫的中國民族性，他們真的不知道自己有多中國！
＊作者為政治大學講座教授、前司法院大法官並任副院長。本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
