台灣之星是已上路的投資案，不能像中嘉說卡就卡。但如頂新堅持繼續經營，則台灣之星會成為集團的賠錢貨，同時拖累其它投資者。頂新聰明的話是該設法切割─也就是說退出台灣之星。如果頂新不退，搞不好是其它股東要退出，屆時形象更差、全部虧損都要自己背負。如果頂新持有的52%股權要釋出，要嘛就現有股東承接經營，要嘛就對外引進新投資人，如是後者，是否可能引進現在電信業者（包括鴻海），提前啟動4G的兼併戰爭？無論結果為何，頂新的電信事業都難有發展了。
頂新回台買房地產的代表作是101大樓，泛公股股權有44%，頂新有37%，過去維持「官民共治」：董事長財政部派（現為基金教母宋文琪），總經理頂新決定（現為魏家兄弟的魏應交）。101內部官民勢力一直暗潮洶湧，頂新也一直想增加持股、全盤掌握經營權，但經此事件，明年101大樓董監改選，頂新危矣！
管理官股的財政部長張盛和已表示明年要「全部拿回」，連總經理都不給頂新；不論最後作到幾分，政治上這是一個漂亮的表態，立委與社會都會支持。泛官股與頂新之外的2大民股國泰與中信，除了支持官股外別無選擇。財政部固然無權要頂新賣掉持股，但藉著這股「勢」卻能壓制、甚至驅逐魏家的掌控力，讓魏家當一個「單純而快樂的投資人」─這當然不是魏家願意接受的結果，但情勢比人強，當之奈何？魏家在101的勢力與實力當逐步消退。
最後談到頂新的核心事業食品。頂新（製油）、正義都已停產，未來面臨被註銷公司登記的風險；即使恢復生產，市占也大幅滑落。較有趣的是味全的何去何從。味全是國內老品牌，1998年頂新入主經營，案發後味全也成抵制對象，一度傳出頂新要賣掉的說法。
頂新如真能順利全部出脫味全持股，讓味全與頂新完全切割，引進社會信任度較高的經營者，味全或許在較短時間內能起死回生，但問題是：賣給誰？賣得掉嗎？味全是家市值超過百億的公司，不是隨便一般人「吃得下去」；食品業不是啥亮麗、有爆點的產業，不容易吸引所謂的私募基金。因此，合理推想有能力買又可能有興趣，大概就是義美、統一、旺旺等幾家大型同業。
但除非頂新賤貨出售，否則，味全有什麼吸引人之處？如果是為了味全這個品牌，以品牌效益而言，味全跟著頂新被拖下水，品牌價值能剩多少，讓人懷疑；即使拿下味全，味全旗下產品都添加許多「有的沒的」東西，接手者勢必要大幅更換，如果不更動未來遲早要再出事，那拿這個品牌有何意義？如果是為了買其資產，除了土地利益外，其它舊廠房與設備價值不高。
頂新似乎沒有較好的選擇了，要不是儘快低價脫手味全，給味全一條生路，就是死撐待變，寄望台灣人「健忘一點」，一年半載、事過境遷後又繼續買頂新與味全產品。由頂新最新宣布請潤泰總裁尹衍樑擔任食安革新委員會召集人，協助頂新作好食安，又捐出30億作食安來看，頂新不願、或是無法放棄食品本業，只能留下繼續經營，期待轉機。但無論如何，集團在台灣食品市場的市占就是大幅萎縮。
這大概就是台灣頂新王國的裂解：跨入有線電視系統的夢想已結束、電信夢不可能再有發展，最壞的情況就是被迫退出；在101大樓被邊緣化，在食品業變無足輕重，才展開的手機事業等就更不值一論了。至於整個頂新集團的未來，就看中國市場是否守得住了，魏應州離台返中，是否就是回防母體大本營？
