2014年台北市市長選戰，幾乎所有人都從藍綠來解讀這場戰役，從藍綠基本盤二十年不變、如何激化藍綠、讓藍綠歸位、甚至到含淚投票、柯P泛綠是否已經到天花板等等角度看問題，終究無法跳脫藍綠的框架，因為命題錯誤了，當然答案就是錯誤。
藍綠的變化從年齡開始
1992年台灣身分證取消省籍一欄，當年滿14歲領身分證者，如今已經35歲。1994年台北市市長選舉定下藍綠的基本盤，那年出生者如今滿二十歲有投票權，35歲以下選民佔台北市公民數37.5%。
2008年以來，台灣社會運動蓬勃發展，從反核到1985運動甚至到太陽花學運，這批年輕人的政治運動和意識型態，是屬於進步主義，非保守主義，非統獨、非藍綠的區分。這些年輕人，有很多來自傳統保守主義國民黨支持者的家庭，也有來自支持獨立的泛綠家庭。
在人權、環保、勞工、農民運動、動保、性別議題等，而這些來自不同政治光譜的年輕人，卻選擇相同的觀點。本身來自保守主義家庭的柯文哲，但因素人政治的因素，且在相關議題與政治的操作面上，跳脫傳統政治，而柯文哲選擇進步主義為切入政治的觀點，因此獲得年輕人的高度認同與支持。
年輕的連勝文，卻因為思維模式陷入老舊政治保守主義，寄託藍綠的基本盤，期盼激化藍綠，未能理解選民結構的改變，未察覺自由民主化下成長的選民，理念與價值的改變，未能接受科技所帶來的資訊改變。
時代真的改變，如果連戰一味責怪年輕人，恐怕不利催票，更會激化年輕選票的出爐。
＊作者為未來事件交易所執行長、台灣自由選舉觀察協會(TANFREL)秘書長、亞洲自由民主選舉觀察組織 (ANFREL)國際觀察員
