三月下旬,台灣民意基金會公布一項民意調查「台灣人最喜歡的國家」,結果中國在台灣人的好感排行榜上居於倒數第三,墊在中國後面的是菲律賓和北韓。基金會董事長游盈隆分析「台灣為什麼不喜歡中國」?得到一個很「簡要」的答案:台灣人嚮往的理想國度是文明進步的國家,即使中國如今已然搖身成為世界強權,「但在一定程度上,中國的野蠻落後仍然是台灣人無從嚮往的主要因素。」
不過,游盈隆教授也反問,為什麼在北京時不時文攻武嚇台灣的情境下,這個民調還是有四成四以上受訪者對中國表示好感?他提出的三個假設是:台灣人犯了斯德哥爾摩症候群,愈恐嚇還愈有好感;中國崛起效應,讓台灣有了自卑情結;兩岸開放交流,見面總有三分情。最後,他總結台灣人對中國的複雜感覺:「中國的建設與努力,我看到了;中國的野蠻與落後,我更感受到了。」他認為,如果有一天,台灣人能感覺「中國的文明進步,我更感受到了」,兩岸關係必然比此刻更融洽百倍。
游盈隆三個假設立基於台灣「理應不喜歡中國」,歷史脈絡僅及於近代之分隔,但他對台灣人對中國好感偏低的「簡要」的答案,卻是「極深刻的常識」,為什麼這樣說?除原住民之外,台灣與中國從血緣到文明系出同源,這個不必辯解,歷史與國際現勢造成了斷裂與分隔,斷裂後的開放交流,三十年來帶給台灣人的感受是極其複雜的,一方面樂見中國崛起,二方面卻對這個崛起的中國憂懼參半,其中最重要的原因就是兩岸制度的重大差距,兩岸的政治社會文明方向似乎朝著兩個路徑發展。
台灣的民主,或許是讓北京頭疼的原因,北京卻不能不想想為什麼建政迄今,中國的「憲政夢」依舊是春秋大夢?晚近這幾年,維穩壓倒一切,從異議人士被關押、維權律師被關押、NGO公益人士被失蹤…,香港銅鑼灣書店事件後,跨境抓人和跨境抓捕又成了新的招式,從中國人到香港人,現在又出現第一樁台灣從事非政府組織工作的李明哲,入境後「被失蹤」的案例,迄今一周,毫無聲息,甚至連通報原因都無,這叫台灣人如何理解中國的「法治」?
李明哲,曾任民進黨職,這又如何?民進黨民選公職往赴大陸者所在多有,黨職赴大陸都不該是問題,何況只是「曾任黨職」?
李明哲,從事非政府組織公益工作,經常與大陸友人分享台灣民主經驗,乃至寄送書籍,這又如何?這不是台灣人常幹的事嗎?
或有政治揣測,是否因為前一陣子,台灣逮了一位「陸生共諜」,故以之「報復」?「陸生共諜案」到底案情實況如何,權且不加妄測,但至少押人第一時間就由檢察官述明押人理由和所犯之基本案情;李明哲就算是「台諜」,也得對外說明到底他到底做了什麼事?接觸了什麼不該接觸的人?哪有好端端一個人,入境之後旋告失蹤且沒有任何理由的道理?七天過去了,還是沒有一個影,海陸兩會的呼籲像石子丟進大海,漣漪不起。