國民黨的選票區分四大塊，最核心的外省族群、第二圈是軍公教人員、第三是地方派系、第四是經濟選民，而在這次地方大選中，國民黨一直相信台北靠藍綠、台中靠派系、雲林靠新台幣等策略可以有效凝聚這四大塊的選票。但最終結果藍綠高牆倒了、派系無力了、新台幣失效了。
相信藍綠
為了鞏固外省族群及軍公教族群，採取操作藍綠對決，是國民黨及連陣營奉為最高準則，所有戰術以激發藍綠對決為最高指導原則，處心積慮要把柯文哲與民進黨掛勾，從蔡正元、羅淑蕾到連戰、郝柏村的皇民說都是要激起藍綠的對決。連勝文卻面對一位無黨籍軍公教背影的柯文哲對手，更高喊推倒藍綠的高牆。而皇民說在台北未能激起藍綠，卻衝擊台北以外其他傳統台灣人的內心深處。
相信派系
攏絡派系，採取下資源、逼迫派系領導人各派頭站台、掃街甚至勸退整合等。因此在台中市、苗栗縣、南投縣、彰化縣、雲林縣、嘉義市、澎湖縣等全都寄望派系的整合與派系的動員，在台中市需要廖了以陪胡志強掃街，陳庚金一再信心喊話，而彰化卓伯源的站台成為指標，在嘉義市勸退蕭家班等。大台中市只能依靠原縣區的紅黑兩派，成為胡志強最後勝選的依靠，國民黨這次高估派系的實力。
相信新台幣
針對經濟選民方面，郭台銘從北到南比輔選力道不輸馬英九，甚至與候選人合照成為看板指標，而以郭台銘為主的財團代表，正以投資為餌，甚至頻頻站台大開空頭支票，甚至無限上綱至中韓FTA等問題，2012年以商逼政再度重演。所謂華爾街運動1%與99%的對決，這些兩岸財團比恐怕比1%更稀少，而國民黨卻選擇站在1%這面對抗99%群眾。1%的動員展現就是動員台商投票部隊為救援，面對99%的經濟選民，這張經濟牌更少不了恐嚇牌的搭配。
從2007年台灣人認同只有44%，到2014年台灣人的認同已經突破60%，代表年輕選民已經厭倦藍綠惡鬥，在高失業率、薪資到退年代，年輕選民面對財團是最弱勢，年輕選民更不是派系所壟斷的政治資源的對象。國民黨自己切割藍綠，只取藍營的選票，組織盤只取動員派系，在經濟選民上只取1%的財團，如此切割下，國民黨最後的結果一點也不意外。
二個誤判
誤判民意調查與誤判網路鄉民的力量，民意調查中因為抽樣加權關係，年輕樣本抽樣不足及依賴過去基本盤勢過度詮釋未表態的動態，導致民意調查嚴重失真。另一個誤判，誤判鄉民的力量，認為這些鄉民只有鍵盤的能力，無實際行動力，但過去1985運動、太陽花運動，都是鄉民走出來的展現。這次更是鄉民用選票展現民主的力量。
三個相信藍綠、派系、新台幣，二個誤判最終不抵年輕選民的高投票率。
＊作者為未來事件交易所執行長、台灣自由選舉觀察協會(TANFREL)秘書長、亞洲自由民主選舉觀察組織 (ANFREL)國際觀察員
