不論是黨員或一般人民，國民黨的支持者大概有不少稱得上死忠或愚忠。愚忠没有對錯，只有好壞。前總統府副秘書長羅智强應該是典型，即使馬英九的支持度跌到9.2%，依然不離不棄，一再矯情的以他為傲，無視絶大多數台灣人已然對馬英九不再抱持太多指望，千夫所指顯然對羅致强毫無意義。
正因為有一群愚忠常相左右（韓國瑜也曾風光過，總統大選期間，前台北縣長周錫瑋如影隨形），在卸任後，馬英九也許還以天下為己任，又或許是不甘寂寞，僕僕風塵，豈只是害怕被掃進歷史的垃圾桶，圖的更是虛幻的歷史定位。他的766萬高票終究被蔡英文的817萬票比了下去，不免是奇耻大辱。
不分政治光譜，愚忠的屬性是無法超然與慎思明辨。在藍粉眼中，任何對國民黨與馬英九的批判（包括本文），都會被認定是民進黨的打手（台北市長柯文哲運用得爐火純青），或是執政黨文宣/公關標案的得益者（跟卡神楊蕙如同類）。一竹竿打翻一船人，是一種認證偏差，他們講不出一番道理，更别提要以理服人，往往透過網路或電子郵件，躲在捏造的帳號後，到處出征（如韓粉），極盡漫駡之能事。他們逞口舌之快，就是不敢責問習近平或中共一聲。
對韓國瑜落敗（552萬支持者都可以是中共拉攏的對象），習近平不曾表態嘆息，没有一點兔死狐悲的感傷；對江啓臣勝選（比起2300萬台灣人民，8萬個國民黨員不過滄海一粟），習近平又如何可能公開强顏歡笑，展示龍顏大悦。江啓臣的任期只有一年多，螳螂捕蟬，習近平何必傾共産黨力量，為一個短暫過渡的國民黨主席背書？
江主席得不到習總書記的眼神關愛，事小；國民黨喪失一個與中共平等的立足點，事大。兩者都跟馬英九有關，江啓臣畢竟不是馬英九，在兩岸關係的論述方面，欠缺膽識，提不出青出於藍的主張，或擲地有聲。儘管已經被習近平綁架（九二共識即是「一國兩制」），馬英九好歹還可以在台灣内部，信誓旦旦的販賣自以為是的「一中各表」，睁眼説瞎話，反正是言論自由。
臨去秋波，馬英九念兹在兹的是2015年11月在新加坡的馬習會。兩黨領導人（不可能是兩國領袖）面對面坐下來交談，在化解雙方的認知與操作差異上，多少有點積極作用，海峽兩岸的關係不再緊繃，交流管道大致通暢無礙。不幸的是，馬英九雖然取得與習近平會面的一席之地，卻也斷送了台灣的主體性與自主權，一步一步的把國民黨帶入死角，終致掉落自掘的陷阱，難以自拔。
從頭到尾，即使不是國共兩黨私相授受，民主進步黨從來不承認九二共識，2020年總統大選後，這個似是而非的兩岸互動藍圖，恐怕再也難以為繼。習近平早已不把前任主席馬英九看在眼裏，初出茅盧的江啓臣又有多少斤兩。習近平已經視國民黨如敝屣了，江啓臣難免光著赤脚，又不得其門。
＊作者為國立交通大學傳播研究所教授
