近期產業儲訓替代役員額公布，當中有部分服務業者，包含知名鍋貼業者名列其中，引發爭議。民進黨英系立委羅致政、莊瑞、王定宇雄等人30日上午召開記者會，呼籲替代役應回歸國防及公共服務。民進黨立委王定宇表示，替代役派到偏鄉、外交、警政、消防為國家服務，都是有公共性，如果服役失去公共性，跟古代拉軍伕、當奴才有何不同？
知名鍋貼業者名列產業儲訓替代役員額，引發各方批評爭議。英系立委莊瑞雄、羅致政、王定宇、江永昌、蔡適應等人，30日上午召開記者會，呼籲替代役應回歸國防及公共服務。
莊瑞雄表示，產業儲訓替代役是從馬政府時代就延續下來，要把過剩兵力做有效利用，可是106年度訓儲替代役的核配總表，開放了更多民間企業進入招募行列，甚至引發爭議，大家批評這些役男變成廉價勞工，他也擔心會有產業歧視、拉低薪資水平的問題，因為過去大家批評馬政府22K政策，現在的產業儲訓替代役是否會有相似的結果。
莊瑞雄：替代役問題不能只站在企業與經濟角度
莊瑞雄說，替代役制度先前增加研發替代役，當時社會大眾還很滿意，但產業訓儲替代役甚至出現「鍋貼役」，讓大家罵聲連連，現在是不是該來改制？莊指出，替代役問題不能只站在企業與經濟角度，是不是要回到公共與國防的角度？
綠委江永昌則表示，回歸兵役法來看，替代役的原旨是在「國防軍事無妨礙時，以不影響兵員補充、不降低兵員素質、不違背兵役公平前提下，得實施替代役」，但國防部卻在研擬假日戰士，顯然兵源補充就有問題，第1個原則就有問題；另外，在兵員素質方面，申請替代役要專科以上，不讓他們服常備役而是去服務產業、壓榨勞力，常備役的素質是否就被壓低了？
羅致政：內政部把役政署當作職訓局，角色完全錯亂
綠委羅致政則說，內政部的作法是把役政署當作職訓局，角色完全錯亂，培訓個別役男的專長是職訓局的責任，他們完全搞錯職責的所在，役政署應該是要把重點放在把役男導入整個台灣公共服務，或讓總體產業有所提升。
羅致政說，役政署應該要想的重點是，未來替代役最大的挑戰是替代役男可能會大幅減少，因為未來83年後出生的男性，只要經過4個月軍事訓練就能退伍，一般替代役要半年，外交替代役也要服役1年，役男未來有很多選擇，大家要選擇4個月，還是選擇半年的替代役、還是1年的外交替代役，或者1年半的產業替代役？他也擔心，推動外交工作滿重要的外交替代役，未來是否會沒人參與？這才是役政署該關注的重點。
綠委王定宇則表示，服役是憲法規定義務，是因為義務才入營服役，這是公共性的問題，替代役派到偏鄉、外交、警政、消防為國家服務，都是有公共性。如果服役失去公共性，那跟古時候拉軍伕、當奴才有何不同？
