德國之聲：中國不少專家誇讚德國應對疫情的表現。您如何評價德國到目前為止的作法？
亨格爾：就目前來看，整體來說，我感覺德國到目前為止抗疫的工作還是正確的。特別是我們能夠很早很快地就確診被感染者，找出感染鏈並且消滅它。所以我覺得病毒不會像在義大利、西班牙那樣擴散。能夠在早期就快速地進行病毒診斷，讓我們處於比較有利的位置，但是當然，問題到目前為止還遠沒有得到解決。如果我們把抗擊疫情與足球比賽做比較，我覺得我們現在還處於上半場最初階段，這場比賽還會持續很久。
德國之聲：您覺得到目前為止，德國在處置疫情時有沒有已經犯了什麼錯誤？
亨格爾：社會上的確存在一些批評聲音。比如有些人認為，有一些我們現在實行的措施應該更早一點就執行。不過要知道，德國的政治任務分工比較復雜。對於衛生健康保健這類事務，決策權不在聯邦政府，而在各聯邦州乃至鄉鎮一級。所以這種去中心化的責任分配也導致了在措施協調以及認清各自問題等方面也並不永遠都是最理想的狀態。
德國之聲：韓國最近的抗疫工作似乎效果不錯。但是也有人認為，因為韓國人都戴口罩，這樣能更有效地阻斷病毒傳播。您如何看待戴口罩的效果？
亨格爾：現在並沒有一個強有力的科學證據通過量化標准來證明在公共場合戴口罩對於預防新冠病毒感染的作用。但是的確有很多證據顯示，如果口罩佩戴的方式正確，比如在醫院裡，在防止病毒傳染的問題上可以起到實質性的作用。我個人覺得，在亞洲國家人們普遍都戴口罩，這的確對於防疫起了很大的幫助作用。
德國之聲：有報道說，新冠病毒已經發生變異。這意味著什麼呢？這個病毒變得更可怕了嗎？
亨格爾：有這樣的報告，說是有科研人員發現了新冠病毒存在不同的基因型。但是我們現在還不知道這種變異會產生什麼樣的作用，而且從變異的角度來說我們也不清楚究竟有多容易發生變異。但是整體而言，冠狀類病毒的變異性不像流感病毒那麼強。所以我覺得現在還不能從科學的角度說新冠病毒變異有什麼樣的意義。
德國之聲：科學家們能夠通過基因測序的方式最終找出新冠病毒的來源嗎？
亨格爾：對於新冠病毒的基因測序及研究工作早就開始進行了。從到目前為止的研究結果來看，這個病毒有非常大的可能性來自於蝙蝠。蝙蝠有可能通過一個中間宿主比如穿山甲再傳染給了人類。蝙蝠身上攜帶很多種病毒，這些病毒不會對蝙蝠致病，但是卻有可能對人類或者其它物種非常危險。科學界現在已經一致認為，新發現的冠狀病毒來源於蝙蝠，而不是來自於實驗室。
德國之聲：科學家可以判斷，這種病毒來自於哪個國家嗎？
亨格爾：如果我們把目前所有的數據、資料集中一下就會發現，所有的證據都指向最早的感染病例是在中國出現的，由此來推測，從動物到人的這一傳播環節最早也應該是在中國發生的。
德國之聲：我們可以說阻斷病毒傳播的唯一可能就是疫苗嗎？
亨格爾：我必須承認，疫苗的確是效率最高作用最好的手段。但是研制一種既有效同時又安全的疫苗可不是一件容易的工作。直到能夠有效對抗新冠病毒的疫苗出現，可能要等上幾年的時間。所以我們要做好准備，對抗新冠病毒的戰鬥還會持續相當長一段時間。
德國之聲：我們還需要多長時間才能重返以前的生活常態？
亨格爾：我希望我們能盡快重返常態的生活，無論是周圍還存有新冠病毒或者已經沒有了這種病毒。當然，如果出現了有效的疫苗，這一切都可以變得更簡單，所以我也對疫苗非常期待。但是到真正有效且能提供給大量民眾的的疫苗出現，我們還是需要耐心等待幾年。
德國之聲：您判斷我什麼時候可以不用在家辦公，重新返回編輯部呢？
亨格爾：當現在的疫情傳播被控制住之後，您就可以回到編輯部工作了。我希望是4到6周後。
亨格爾（Hartmut Hengel）是德國弗萊堡大學醫院病毒學教授，也是德國病毒學學會主席。
採訪記者：洪沙
