鍵盤敲多了，難免撞到牆，防疫兩個月，確診案例破百，疫情有升高之虞，最近兩件事，鍵盤逆轉，一是口罩「援助」友邦，二是中央防疫指揮中心專家成員張上淳兒子出國看球賽，都引發網友爭議。兩件事，本質不同、對象不同，唯一的相同點是：鍵盤防疫，可以強化全民防疫的戒慎之心，但對專業防疫實益不大。
先談口罩，疫情初發，網民防堵的是中國，行政院長蘇貞昌一句「口罩禁止出口」，博得「反中好評」，結果爆出輸日口罩千萬片，政府澄清輸日口罩是不在徵調之列的「防花粉口罩」，這個「傳聞與澄清」，兩個月後繼續「傳聞與澄清」，却沒人懷疑，防花粉口罩如何妨得了新冠病毒？不要說千萬片，兩千萬片都是吃豆腐。
兩個月以來，口罩從超高限量販售，到健保藥局實名制限量販售，再到增加網路實名制限量販售，「口罩危機」看似緩解，但排隊人潮不減，買不到口罩的依舊民眾大有人在，這也為什麼網民對台灣口罩「輸出」其他國家，如此敏感甚至強烈反彈。最近援助南美邦交國，從巴拉圭（百萬片）、尼加拉瓜到委內瑞拉（千片）的口罩，都勞動外交部出面澄清，口罩屬「就地採購」，非關口罩出口，甚至還勞動警調查辦網民；至於台美合作防疫，每週供美口罩十萬片換三十萬防護衣原料，引爆「反中媚美」和「台灣人更想當美國殖民地」的網路口角。
援助友邦屬外交常態，行有餘力以助人（國），無可爭議，若非政府把口罩看得如此之緊，何來後續反彈不斷？援助既是事實，追究是輸出或就地採購，甚至還查辦網民，傳到友邦耳內，豈非好事變壞事？外交部該澄清的應該是為什麼有的國家援助百萬片？有的國家却僅止千片？這落差未免太大；至於供美的十萬片口罩，先不說眼下顯然還送不出去（台灣還不夠），以美國的疫情，送出去連杯水車薪都談不上，但「口罩外交」杯水也是情，問題在於對美國情深對中國却無情。
就兩岸關係或所謂台灣的主體性，對中、美情深情淺容或都有各自的道理，台灣要煩惱的是疫情過後的兩岸關係，疫情高峰期的此刻，想不了這麼多無妨，就是不必口頭挑釁掀起無謂的過度敵意；就全球防疫而言，中國疫情擋不住，全球遭難，歐美疫情擋不住，台灣的防疫依舊有堵不住的破口，這一波疫情八成來自歐美境外移入即可見一斑，在全球化的時代，不出手助人終究倒楣的是自己，從這個角度看，不論對援助哪一國口罩反彈，既無聊也無利。
至於張上淳兒子出國被圍剿，只說明一件事，第一，太早對醫事人員出國限制不切實際，不論是否有違憲爭議；第二，對中國戒慎恐懼，對歐美太晚設防；以張上淳兒子的例子，三月初出國時，防疫指揮中心並未對美國旅遊示警（遑論升級），根據規定，三級示警國禁止前往，一、二級警示則是報准才能前往，未列警示區則不受限，誰曉得兩周之內，對美警示一再提升，如今以三級警示的標準指責未列警示的出國行徑，無以名之，只能說「鍵盤正義」太驚人；就像帶隊到西班牙的新北里長，被駡臭頭却罰都不能罰，因為出團時指揮中心並未升級警示。
「鍵盤正義」純屬情緒行為，非關是非，却無端牽扯藍綠，張上淳的兒子出國看球賽被圍剿，就有綠媒拽著一月下旬出訪美國的台北市議員羅智強痛扁，羅智強出國時間比張上淳兒子更早，其時台灣堵的是武漢疫情，撤離包機都挨駡，不論張上淳的兒子或羅智強，都在指揮中心升級旅遊警示後，提前返國且遵守居家隔離規定，羅智強甚至取消五城的演講行程，如果羅智強可非議，那麼二月訪美的副總統當選人、前行政院長賴清德，豈不也得拉不來批鬥一番？問題是，不論是拿張上淳兒子、羅智強或賴清德，當防疫稻草人，有意義嗎？真能有利於防疫嗎？答案不問自明，除了讓因為疫情憋壞了的各路人馬，多點駡資以發抒情緒。
防疫需要的是專業，不是沒頭沒腦的情緒，尤其不需要政治情緒，此刻正值疫情邁入高峰期的關鍵時刻，鍵盤固然有正義，但更需要理性與冷靜。
