全民防疫警戒升高，不過，中央防疫指揮中心限令高中以下及大專院校師生學期內禁止出國，引發違憲爭議；國民黨立委費鴻泰提醒行政院長蘇貞昌，「沒有法源就會變成獨裁國家。」曾為美麗島律師團一員的蘇貞昌搬出「防疫及紓困特別條例」第七條、傳染病防治法第七條，和憲法第二十三條，強調「獨裁」是一個人獨，但特別條例就是立法院通過的法源，蘇貞昌自認有理，但顯有商榷餘地。
根據中華民國憲法（本文），第八條保障人民的身體自由，非經法定程序不得逮捕拘禁；從第十條到十四條，列舉居住及遷徙、言論講學著作出版、秘密通訊、信仰宗教、集會結社等自由，均受保障；第二十二條，還加碼「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障」，深怕對人民自由的保障掛一漏萬；第二十三條，則是「保障的例外」，「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」
換言之，憲法固然保障各種「自由的權利」，「不得以法律限制」，但遇有必要狀況即「得以法律限制」。這也是為什麼現行法律對國民入出境管制，有極嚴格的規範，包括案件偵查中的檢察官和法官才有權發出管制令，境管要件訂得非常明確，包括犯重刑、無居所、有逃亡串證滅證之虞等等，簡單講憲法明定的「例外」是以「涉嫌犯罪」─不論是重大刑案或經濟犯罪。
台灣經歷過政府隨意對人民境管的威權時期，即使如此，蔣介石還是大費周章地制訂《動員勘亂時期臨時條款》，以取代憲法，開宗明義為「避免國家或人民遭遇緊急危難」的需要，接下來才有一連串動員戡亂時期法律，賦予政府境管人民的權力，以及境管的「犯罪」要件，比方不得違反憲法、不得主張共產主義、不得主張分裂國土等等，從法律程序與形式而言，蔣介石當然不是「一個人的獨裁」，臨時條款經國民大會通過，各種限制人民自由權利的動戡法律經過立法院三讀，而且政府播遷來台，國共內戰尚未結束，隨時有「被解放（併吞）」的危機，難謂不符「緊急危難」。
蘇貞昌為防疫搬出憲法第二十三條，豈不反襯當年蔣介石的「威權統治」合憲合法？蔣介石應該感激涕零，那麼民進黨蔡政府促進轉型正義到底促什麼？轉什麼？何況為防疫境管高中以下及大專院校師生，到底符合不符合「緊急危難」，大有疑問；雖然防疫視同作戰，雖然國際間不乏視疫災為「第三次世界大戰」的警覺，台灣確診病例破百，是否已達「緊急危難」，就算為「超前部署」視為緊急危難，擔負此一緊急危難之責的又豈能只限定一干書生們？
