80年前於南京成立的汪精衛政權，長年被海峽兩岸的主政者視為「傀儡政權」或者「賣國政權」看待，彷彿其存在完全違背了中華民族主義。這套論述講了80年以後，似乎也為廣大中華兒女所接受，幾乎把汪精衛的名字與「漢奸」兩字畫上等號。尤其因為戰時汪精衛政權採取親日立場的關係，更是常常成為統派用來攻擊獨派的專有名詞。
李登輝、陳水扁與蔡英文等三位獨派出身的中華民國總統，都在不同的時空背景下被統派或者泛藍人士辱罵為「當代汪精衛」。就算是中國國民黨出身的馬英九，也因為統派人士視為討好綠營的吃裡扒外之人，常被批評為「比汪精衛還不如的漢奸」。南方溯撰寫的《馬政權的開場、中場與收場》一書，就是以金雄白的《汪政權的開場與收場》為範本命名，借題發揮羞辱馬英九用的。
有趣的是，不只是胸懷中華民族意識的統派喜歡辱罵獨派為「汪精衛」，就連許多綠營人士，包括主張兩岸「一邊一國」的太陽花世代，也喜歡用「汪精衛」來攻擊他們眼中的潛在「賣台人士」。2015年9月3日一篇由藍祖蔚在《自由時報》上發表的社論，就指出到大陸參加中共閱兵的連戰與汪精衛同質性很高，兩人都當過行政院長，而且還都打著「曲線救國」的旗號出賣國家。
問題就來了，身為國民黨元老的汪精衛是否真的出賣了孫中山先生的革命？他前往南京組織親日政權的行為，是否就一定是背叛中華民族主義？在今天的台灣，汪精衛的主張究竟是對統派還是獨派的影響比較大？高呼「和平、反共、建國」口號的汪精衛，對於今天崛起中的中華人民共和國，是否就完全沒有歷史價值呢？關於這些問題，筆者都將在此一一檢驗。
汪精衛背叛了孫中山的革命嗎？
關於汪精衛有沒有背叛孫中山的革命？這個問題其實是一個偽命題，因為蔣中正與毛澤東同樣自視為孫中山先生的學生，並且指責對方背叛了孫中山先生的革命。蔣中正跟毛澤東，到底誰是孫中山的繼承者，誰是孫中山的背叛者，直到今天在兩岸都還沒有辦法取得共識，筆者更難以回答汪精衛到底背叛了孫中山先生沒有。
汪精衛有沒有背叛孫中山？基本上這是一個立場問題，端看閱讀這篇文章的讀者站在什麼角度，沒有絕對的對與錯。就如同中共指責蔣中正背叛孫中山聯俄容共的政策，在某種角度上其實是可以成立的。同樣的，蔣中正攻擊中共沒有遵守孫中山「共產主義不適合中國」的指導，站在另外一個視角來看同樣也沒有問題。
而當汪精衛1938年逃離重慶，前往越南與日本人接觸時，孫中山先生早已去世13年，從行動上來看他稱不上是背叛中山先生，因為活人是沒有可能背叛往生者的。要討論這個問題，就只能夠從精神層面出發，解析汪精衛到底有沒有在精神上背叛中山先生。孫中山先生的信仰是什麼？這又是一個沒有辦法三言兩語回答的問題。
