候選人之間的批評不僅赤裸且毫無保留，其這可從吳敦義與洪秀柱的交鋒文字與負面文宣看出端倪；代理人或發言人網內互打或是三方對戰時有所聞，先前是毛嘉慶批評郝龍斌，近期則是徐巧芯大戰蔡正元，國民黨過去所標榜的政治倫理與秩序蕩然無存；政爭或鬥爭的議題含括層面十分廣泛，從詹啟賢在2004年319陳水扁槍擊案中的角色、人頭黨員、排除資淺黨員競選黨代表、孫文學院討論馬英九的歷史功過，希望這些議題可讓對手一槍斃命.....風格恐怕連民進黨也感到自嘆不如，因為只有道德批判，沒有責任承擔，只有政治口水，沒有任何具體政治論述與政策主張，更談不上理念與價值的闡述。
一個在野黨的主席選舉何以如此劇烈？與民進黨高雄台南市長初選相較，因為選上又不保證握有任何入場券或是參賽資格。深入探討，這是國民黨長期「形式上團結」的官場文化產物，在執政的時候政治鬥爭都是以晦澀或是利益交換的方式進行，但面對敗選之後的重建，以及民進黨挾著「轉型正義」的各項咄咄逼人的政治操作，國民黨的政治人物與基層都有強烈的迫切趕與焦慮感，由於黨主席的又是在野時唯一的戰略位置，劇烈的政治鬥爭恐怕有其現實卻必然的邏輯，因為的確需要一個情緒的宣洩出口。其次，這是馬政府執政時期一連串政爭（例如馬王、換柱等）的延長賽，因此「一場結束所有戰爭的戰爭」的思維自然就油然而生了。
＊東吳大學法律系兼任助理教授
