五、台灣對旅遊和出差，無論是出入境的嚴格限制，看似造成很大的不便和成本，可是愈來愈多和台灣有重要經濟交流的國家也限制所有非本國籍旅客出入境了，已非台灣可以單邊決定的，台灣控管境外移入感染的成本也會隨著這些國家的自我封鎖而下降。
台灣迄今表現不俗，據說已被一些國家如紐西蘭和以色列參考效法，可是持久戰才開始沒多久，網友的諸多造神運動其實是種傷害。理性和冷靜地監督政府才是民主法治社會長治久安之道！另外，過度譴責在一些國家升級成三級警示前就出國前往者，不僅毫無道義，也會對患者施加不必要的壓力而產生隱匿病情的誘因。
至於英國原本試圖要採取的「群體免疫力」政策，也因多位學者的公開呼籲而改弦易轍，至少開始限制一些活動了。其實，我們不必對「群體免疫力」的政策有過度的批評，因為「群體免疫力」並非沒有科學基礎，只要感染了SARS-CoV-2的患者，體內產生的抗體濃度夠高。想知道所謂的免疫力是怎麼回事，可以讀讀伍焜玉院士的《免疫的威力：免疫力，就是最好的醫生！治癒過敏、發炎與癌症的免疫醫療法》。
然而，我卻主張，這個「群體免疫力」的政策，壓根兒連政策都說不上，因為說穿了，群體免疫力是過去公共衛生不發達時，疫情肆虐後殘酷地自然發生的。就像天花在歐亞大陸橫行，歐洲人被迫產生了一定的「群體免疫力」，當他們抵達美洲時，可能有高達九成的美洲原住民死於天花，讓歐洲白人以為如有神助，順利以少數人口統治整個美洲大陸。關於這段歷史，可以參考賈德．戴蒙（Jared Diamond）的《槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會的命運》（Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies）。
那為何說這連個政策都不算呢？我們來假設，如果說17年前發生的疫情是這次的冠狀病毒而成了COVID-03而非患者致死率更高的SARS，就當時緩慢的定序和檢測技術來說，幾乎是不可能像今天這樣快速掌握冠狀病毒的基因體序列，並且利用來進行大量的檢測。於是，在難以追蹤和干預的情況下，「群體免疫力」是被迫接受的結果，也不會是政府主動想要採取的策略。
可是生醫科技進展日新月異，在現在定序技術發達，篩檢技術不斷推陳出新的時代，我們應該用盡一切科學方法來對抗和防範這個疾病。危機就是轉機，說不定還會產生不少科技上的創新，也該教育民眾和政客基礎研究能量的重要性。基因體研究的進展有多快呢？可以讀讀《基因：人類最親密的歷史》（The Gene: An Intimate History）（請參見〈人類最親密的基因史〉）。因此，身為科學人，主張採取被動的群體免疫力，是不負責任的（除非是被動地想要把那些採取這策略的國家當作實驗觀察對象）。如果還沒窮盡所有科學的方法來控制疫情前，就先採取「群體免疫力」，那是放棄這廿卅年來生命科學的大幅進展不用，實在太可惜了！
