今年真是多災多難的一年，春節前一切都看似美好，只是中國湖北武漢似乎可能有個新興傳染疾病，但是沒想到春節假期一收工，整個世界似乎就豬羊變色了，台灣市面上甭說口罩，就連消毒酒精也難以買到了。
2019冠狀病毒病（COVID-19，俗稱「武漢肺炎」）疫情一路延燒下來，中國的疫情是否真的有如官方資料那樣被控制住了，還是個未知數的情況下，沒想到原本隔岸觀火的歐美各國卻疫情大爆發，反倒是一開始焦頭爛額的日本和韓國卻似乎控制住了疫情。韓國儘管確診人數破八千，但近日僅是緩慢增長，患者致死率（Case-Fatality Ratio）目前也相對其他國家低。
另一個震撼各界的新聞是，英國政府欲接受首席科學家的建議，考慮要用「群體免疫力」（herd immunity）的方法因應武漢肺炎。方法是集中醫療資源保護較容易罹患重症或死亡的民眾，同時放任讓六七成左右死亡風險較低的年輕族群感染武漢肺炎，並產生抗體，以便一勞永逸地解決問題。贊同此方式者主張，因為有相當多感染SARS-CoV-2的人並沒有明顯症狀，所以極難防範，而且諸多封城鎖國和限制活動的政策影響經濟和違反人權，加上大量篩檢成本高昂，還不如採用「群體免疫力」的方式。
相對的是，台灣在這次的武漢肺炎疫情中一開始就是採取堅壁清野的政策，成本和代價看似比起有條件管控的國家還高許多，不少有識之士認為可能難以持續。然而，這是個動態賽局的局面，台灣受到的影響，會隨著其他國家採取的不同策略而變動。隨著時間的推移和疫情的動態發展，對台灣的影響反而可能是相對（其他日韓歐美國家）變小的。以下是一些淺見：
一、台灣的文化、娛樂、體育產業產值相比日韓歐美是小很多很多，沒差上十幾倍也有差上好幾倍吧？因此禁止大型文化、娛樂、體育活動的成本也比這些先進國家小很多。
二、台灣幾乎沒有精品品牌可言，不管是內需的還是外銷的。講白一點，就是幾乎沒有遊客專程來台灣大肆血拚精品，所以影響也比日韓歐美小很多。
三、台灣不算是重要的交通樞鈕和旅遊聖地，航空業和旅遊業在全球的份額頗小，影響也比日韓歐美甚至東南亞小。
四、台灣動不動上大醫院濫用健保的人太多了，不像日韓歐美那樣，上醫院的人幾乎都是必要的。據我和朋友們的觀察，近來上大醫院的人數下降至差不多一半甚至三分之一不到，釋放出不少醫護能量，倘若疫情升溫會有一定的緩衝效果（不過，濫用健保就是不對的，這個在疫情過後也該順便檢討，畢竟這次比較有緩衝的時間，如果遇上又急又猛又兇的，就立馬崩潰了）。
