葛薩奇將處理的案件還包括密蘇里州的政教之爭，當地1間三一路德教堂堅稱政府必須協助重鋪他們的公共遊樂場道路，但密蘇里州政府認定那是宗教機構的財產，不能列入政府出資的公共修繕計畫服務對象，且依據該州法規，「不能使用公共財政，直接或間接幫助任何教會、宗派，或任何宗教機構」。
QUARTZ: What we really know about Neil Gorsuch based on his controversial Hobby Lobby decision https://t.co/ZjBHvGQrfF
— TBR Feed (@TheBFRoom) 2017年4月7日
聯邦最高法院在15個月前就接下此案，但一直推遲口頭辯論至今，原因可能是處於4比4的僵局，而葛薩奇是名信仰支持者，他在關於信仰自由的知名案件「柏威爾訴好必來」（Burwell v. Hobby Lobby）一案中，表態支持「好必來」的立場。
「好必來」的創辦人葛林（David Green）與家族成員是保守派基督徒，反對歐巴馬健保（Obamacare）強制規定列入避孕項目，認為這違反他們的宗教立場，2012年以憲法增修條文第1條保障信仰自由為由提出訴訟，而在2014年6月，聯邦最高法院判決私人企業主可基於宗教立場，拒絕支付員工的健保避孕費用。
自由派直批：葛薩奇擁槍和宗教理念與川普相同
此外，還有一件關於宗教信仰的訴訟案涉及同志人權，科羅拉多州公共場所法（public accommodations law）規定，禁止店家因種族、性別、婚姻狀況及性傾向而拒絕提供服務，而丹佛市1家糕餅店老闆以信仰因素為由，拒絕為1對同性伴侶製作結婚蛋糕而吃上官司，上訴法院判決這對同性伴侶勝訴，但糕餅店老闆不服，因此該案送進聯邦最高法院，並被歸類為「列入考慮」案件中，不過大法官還沒決定是否要審議此案，倘若有3名保守派法官決定要審議此案，他們會希望葛薩奇贊成審理。
關注此案的華盛頓州律師艾武德（John Elwood）直言，「這可以想見，按照他（葛薩奇）先前在『好必來』等案的判決立場，葛薩奇會傾向審理此案」，但也表示「難以預測葛薩奇在擁槍和投票權上的態度」，而葛薩奇也從未就墮胎權公開表達立場，不過川普先前曾說過，他會提名1位符合支持擁槍及反對墮胎等核心理念的人出任大法官，非營利智庫「憲法責任中心」（CAC）負責人懷德拉（Elizabeth Wydra）則說：「葛薩奇將立即有機會展現他多符合川普的選人標準－擁槍及宗教立場。」
