李明哲遭中國關押26天，李凈瑜為了救夫四處衝撞，一度讓政府尷尬，她無疑是位堅強勇敢的家屬，然而，台灣社會真正受到撞擊，則是在4月9日那一天，李凈瑜嚴詞拒絕「兩岸掮客」的從中穿梭，為了尊嚴犧牲了丈夫一絲絲提前釋放的可能，她做了一件兩岸交流以來史無前例的事；學者吳介民形容她是「非典型家屬」，然而，更貼切來看，李凈瑜不只是「非典型家屬」而已。
那個時刻起，台灣的意見領袖們紛紛探詢，「李凈瑜是誰」?熟識她的人不多，這次投入支援的NGO工作者也是第一次認識她，有記者終於想起來在一次採訪過程中，李凈瑜在旁的安靜身影，有一位曾和她共事的前輩說，「她是非常認真的人」。然而，在少數認識她的記者心目中，李凈瑜就是幕僚型基層人員，檯面上的高談闊論輪不到她；正因為她平常的低抑，更襯托出這次驚動兩岸的不尋常，對兩岸的慣性互動模式而言，李凈瑜其實已是非典型人物了。
施明德幕僚，李凈瑜並非傳統綠營獨派人士
這一次李凈瑜拒絕中國不明不白的私了，博得綠營掌聲，然而她從來不是傳統定義下的綠營獨派人士；就台灣的政治「分類學」而言，李凈瑜難以歸類，她是施明德幕僚，然而，並非是施明德在綠營風光擔任民進黨黨主席時代，而是施明德領導紅衫軍倒扁年代；其後，施明德南下參選高雄市長，李凈瑜也赴高雄助選，她後來獲紅黨提名參選，某種程度也是配合施明德政治運作。
為了要符合台灣的顏色政治學，在台灣人物分類總要削足適履，當年紅衫軍倒扁，被綠營指為賣台集團，然而，曾在紅衫軍旗下的李凈瑜，這次卻是犧牲小我來贏得大我的尊嚴，完全打破台灣政治的刻板印象，李凈瑜的非典型，在台灣扭曲的政治中，更顯得出眾。
李凈瑜另一個非典型之處在於，就如她自己所形容的，她深諳白色恐怖歷史，而這可能是她面對威權時最強的防禦；在3月31日記者會時，她特地請媒體對這一段話做見證，「李明哲已經被秘密偵訊13天，人性的脆弱正在蹂躪著他，所以，在我當面見到李明哲之前，李明哲所做的供辭與陳述，我都一概不予承認，因為他可能是在威脅利誘之下所做的非自由意志的表白，李明哲妻。」
不願變共犯，這樣的非典型家屬要承受多少責難
威權或極權也許程度有別，但羞辱進而摧毀受害者的人格手段卻不會有太大的不同，看過美麗島受刑人在非自由意志下所寫的「自白書」， 李凈瑜可以理解個人血肉之軀面對極權時的脆弱，唯有這樣的理解，才可能提醒大家加害者的殘酷手段，進而維護了受害者的尊嚴；而她進一步在4月9日揭露國台辦傳話人「恐嚇」如果堅持去北京，將公布李明哲「認罪」的畫面，當「恐嚇」事先被暴露，其實也就失去了恐嚇了作用。
李凈瑜之所以「非典型」，某種程度而言，大家並不預期一位受害者家屬應該如此表現，李凈瑜的堅持有多難！她必須承受「不孝」、「冷酷」的惡評；畢竟，如果家屬願意私了救夫，不但他人必須尊重，恐怕台灣政府也必須配合，然而，正在這樣的個人情義掙扎中，我們每個人都逐步成為配合加害者的共犯。集中營倖存的作家普利摩．李維如此形容，「納粹主義這樣無人性的體制具有驚人的腐化力量，叫人防不勝防。它使受害者墮落，讓受害者與它相似，因為它需要大大小小的共犯--------抗拒這樣的腐化需要真實堅強的道德盔甲」。
或者，李凈瑜不需要政治正確，她的道德直覺就告訴她，她只要和對方談條件，就成為兩岸不公平體制的共犯，這不只是她和李明哲的尊嚴而已，而是再一次證實，整個台灣總有一天會淪為威權體制的共犯。
這場賽局走到現在，李凈瑜怎麼做都傷，一邊是李明哲的自由，一邊是李明哲的尊嚴，既然不可兼得，她選擇了尊嚴，更重要的是她反過來羞辱了加害者，也許，這是弱勢者最強的反擊。
