7日首席大法官（the Chief Justice）基弗爾（Susan Kiefel）宣布，最高法院7名法官無異議裁定，駁回原判，將佩爾無罪釋放，判決書指出「最高法院認為，理性審視所有證據的陪審團，應當對當事人的罪刑抱持懷疑」。在先前審判中，陪審團認定受害者誠實且證詞可信，但最高法院則認為受害者證詞說服力不足，無法定罪。
辯方：證實犯行的可能性不足採信 佩爾無罪釋放
最高法院的攻防主軸是犯行的可能性，以及檢方提供的證據能否讓佩爾有罪的主張「超越合理懷疑」（beyond reasonable doubt）。維多利亞州檢察總長（Director of Public Prosecutions）賈德（Kerri Judd）表示，倖存的受害者提供證詞，精確描述聖器收藏室內的擺設，支持佩爾在那裡性侵兩名男童的控訴。
然而佩爾的律師團辯稱，在受害者宣稱的案發時間，也就是彌撒結束後，佩爾應該照規定在教堂台階和參與彌撒的信眾道別，不僅有充分不在場證明，一直和其他神職人員一起行動，而且佩爾身穿厚重的聖袍，不可能在人來人往的聖器收藏室侵犯受害者而無人察覺。
佩爾的律師沃克（Bret Walker）在庭上表示，檢方所做的，只不過是證明佩爾在彌撒結束後「有可能」沒和信眾交談而是單獨行動，且這個可能性能夠為佩爾的罪名提供超越合理懷疑，沃克說：「如果檢方的工作只是證明某件事是可能的，那麼這是舉證責任的倒退。」
The most senior Catholic jailed for child sexual abuse, Australian Cardinal George Pell, has his convictions quashed https://t.co/LIqrzMWO52
— BBC Breaking News (@BBCBreaking) April 7, 2020
根據《衛報》（The Guardian），沃克主張，由於被害者的證詞是以影片形式提交，維多利亞上訴法院的法官可能受其過度影響。沃克表示，不能因為原告可信，就懷疑其他證據。儘管賈德重申維多利亞法院的法官確實通盤考慮兩造提供的證據，也質疑佩爾的律師團隊試圖影射受害者證詞缺乏可信度，但最後，7名法官一致通過認為陪審團沒有適當的考慮訴訟中呈現的所有證據，駁回原判，釋放佩爾。
