維特：「我認為主要的缺陷在於世衛缺乏資金，也缺乏各國對世衛堅定的政治支持。」
維特提到，世衛2020年到2021年的兩年預算約為48億美元，這僅相當於美國一家大型醫院的預算，比美國疾病控制與預防中心（CDC）的年度預算還要少。戈斯廷及維特都認為，美國反而應該在此時帶頭加倍注資，引領世界抵抗這波疫情。維特提到，美國可考慮推動設立獨立的調查委員會，在疫情之後針對世衛的決策進行調查。
維特說，美國若在此時退出或淡出，反而讓世衛可信度大減，減少第三世界國家的救助資源，最終可能導致第二波疫情爆發，再度回流到美國。
國際組織專家：美國退出世衛 中國可能補上當老大
國際危機組織（International Crisis Group）駐紐約聯合國總部代表高萬（Richard Gowan）接受自由亞洲電台訪問時表示，在全球面臨流行病危機時，即使是提出另起爐灶的想法也是「完全不負責任的」。
高萬告訴本台，在大流行病期間，維持世衛的國際信譽至關重要。如果美國現在開始削弱世衛組織，或凍結資金，該組織可能很難說服其他政府遵循他們的建議。
高萬還提到他過去幾年在聯合國看到的現象，即美國退出多邊體系，中國就會快速補上。
「如果美國退出世衛，中國就有動機和手段提供更多資源，並在日內瓦發揮更大的領導作用。我們已經看到在美國淡出聯合國論壇如人權理事會後，北京趁勢增強其影響力的作法。」
高萬說出了許多西方多邊主義倡議者的兩難。他一方面擔心世衛無法誠實面對在中國問題上犯下的錯誤；另一方面，又擔心美國拋棄世衛，只會讓此時的國際秩序變得更加混亂。
