台灣的防疫做得相當好，可惜背後有許多政治算計。
滿足國內民眾的需求和體現人道關懷，本就需要取得平衡。我認同政府的口罩援外政策，增進國際友誼，但是政府前後處理的原則和立場不一，讓人難以心服：先前反對捐贈中國大陸，現在卻要大規模援外。目前政府仍在徵用國內口罩廠商所有產能（許多國軍和志工人員投入前線生產），國內口罩出口持續受到管制，民眾購買口罩仍面臨諸多限制和不便，看來行政院長蘇貞昌主張所謂：「自救才能救人」，只是為了辯護意識形態的說詞而已。以新加坡為例，外國收下口罩，就必須承擔中共的壓力和抵制，所以有負擔。
中共要為此次疫情負起相當大的責任。台灣在中美為首的國際競逐選擇站在美國這邊，看到川普總統的激情演出，台灣的政府和民眾也跟著激情起來，例如在反擊世界衛生組織秘書長譚德塞（Tedros Adhanom）若干種族歧視的指控。而國內民心看似很團結，蔡英文總統滿意度來到高點，不過許多知識份子仍然感到憂心，或許能夠歸因於這段期間以來，台灣人被激發的愛國心，很大程度上均奠基在「反中」甚至「仇中」的基礎上，透過在網路世界敵對廝殺的方式來表達。國民黨太弱了，許多立法委員表現荒腔走板，在網路上成為被取笑嘲弄的題材。
有關肺炎病毒的中文名稱，筆者個人傾向使用：「新型冠狀病毒肺炎」（coronavirus disease），簡稱「新冠肺炎」，或是台灣的官方名稱：「嚴重特殊傳染性肺炎」（COVID-19），但是我以為其他簡稱或俗稱應該也可以被接受，只要沒有惡意就好。縱然無法認同對於中國乃至華人的歧視，例如川普總統所形容的「中國病毒」（Chinese virus），但是筆者能夠理解，台灣部分民眾選擇「武漢肺炎」名稱背後，除了有潛在的統獨意識形態，可能也有不滿中共箝制言論自由、推卸責任以及處理疫情方式，以致擴散成為全球性疾病。病毒不分種族和地區，衷心期盼能夠少些歧視和對抗，多些善良與同理心！
在中央政府行文各級學校後要求停用後，卻見官員使用Zoom和美國智庫進行視訊會議，在相關資安問題上，疑似雙重標準。尤其作為美國重要智庫之一，哈德遜研究院（Hudson Institute）目前仍唯一使用Zoom進行視訊會議，可見相關資安疑慮可能被執政黨誇大。其實如果提醒學校留意防範相關風險不夠，需要禁用Zoom，則更應禁止微信WeChat。前者是美國企業（創辦人袁征也是美籍），後者則是大陸騰訊所開發。相對於Google Meet及Microsoft Teams等其他選項，Zoom仍是目前在市佔率居於領先地位的視訊會議軟體，這次疫情又使其用戶暴增。筆者樂見各國政府更嚴格檢視，促使Zoom符合遵循更高的資訊安全標準。
對於堅定的「中華民國」支持者來說，前行政院長郝柏村將軍的辭世，代表著一個時代的結束，也是另一個時代的開始。而人氣王衛福部長陳時中如果未來參選台北市長或是總統，對於檯面上的政治人物，例如志在更上層樓的副總統當選人賴清德、桃園市長鄭文燦、台北市長柯文哲、國民黨立委蔣萬安及前主席朱立倫等，勢必將構成挑戰。
「病毒無國界，防疫卻有政治。」有位朋友鼓勵我：不要太難過！面對當前的情勢，靜下心來看，也藉機整理思維，未嘗不是一件好事。
＊作者為美國威斯康辛大學法律博士候選人
