觀點投書:想當年,新北市長參選人蔡英文大喊新北要大蓋捷運……

2017-04-24 06:30

? 人氣

作者認為,民進黨執政後犧牲了新北市民的權益,過去曾規畫要遷到汐止的捷運,卻像沒說過一樣。(資料照,盧逸峰攝)

作者認為,民進黨執政後犧牲了新北市民的權益,過去曾規畫要遷到汐止的捷運,卻像沒說過一樣。(資料照,盧逸峰攝)

前瞻建設計畫究竟有無歧視新北越吵越兇,張景森政委一席「天龍國與地虎國搶資源」,更把這個議題搞到幾無理性討論空間。張景森在臉書上是這樣說的:

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

朱市長如果能擺脫天龍國本位,承諾未來規劃捷運時不會再亂劃虛線,讓中央窮於應付,並且願意負擔更多的自籌款,減輕中央政府的負擔,讓中央政府有資源可挹注到基礎建設落後的都會區,像是基隆、桃園、新竹、台中、彰化、台南、高雄等這些地鼠國的悲情城市。這才比較像是有點高度的政治人物,我會替他鼓掌。

是這樣嘛?朱立倫真的亂劃虛線,讓中央窮於應付?時間會留下很多軌跡,張景森政委大概忘記了,2010年蔡英文選過新北市長,2012年第一次選總統,雖然敗給朱立倫與馬英九,但競選期間她開過的捷運建設支票仍然可以被追蹤。且看當年蔡英文怎麼說:

2010年9月24日

蔡英文下午召開記者會,說明對新北市的整體規劃。她提「首都圈環狀線」,包括在新北市內的捷運「環狀線」第1階段路線、連接新北市與台北市的捷運「南、北環段」,以及在台北市內的捷運「南北線」,應加速推動於10年內完工通車。

2010年10月25日

蔡英文則強調,汐止長期以來交通不便,卻始終不被執政的國民黨重視,只要她當選,就會將板南線延長至汐止,這樣才是負責任的做法。

2011年8月13日

蔡英文參加汐止區國政說明會時表示,她去年參選新北市長曾承諾的政見,若當選總統,一樣做得到。

2011年10月22日

產業升級方面,總統參選人蔡英文希望當選後,創新經濟動能以提升就業率,也要整治大漢溪與塔寮坑溪、提前將捷運萬大中和線延伸到樹林。

把時間拉回2017年,朱立倫市長認為環狀線南環、環狀線北環、萬大樹林線與民生汐止線該納入前瞻計畫,蔡英文曾於2010年9月24日表態支持環狀線南環與環狀線北環,2011年10月22日表態主張蓋萬大樹林線,這三條線路蔡英文與朱立倫的態度100%一致,民生汐止線雖與蔡英文主張的板南線延伸計畫不同,但這也是蔡英文方案工程難度極高,無奈下提出的替代方案。蔡英文還多開了「文湖線延伸至深坑」及「捷運南北線」這兩張支票,也就是說朱立倫今日的要求蔡英文當年幾乎都有承諾,憑什麼譏笑朱立倫?

張景森政委更過分的是挑動「天龍國」與「地鼠國」的地域對立,國家建設不應只是齊頭式平等,每一毛都是人民的血汗納稅錢,總要考慮實際需求吧!否則只會重蹈「廣設大學」、「廣設科學園區」的覆轍。雙北的通勤人口與平均通勤距離比南部人長非常多,雙北人想爭取更多捷運建設,有其正當性,因為捷運在雙北是「生活必需品」。與雙北比起來,捷運在中南部更接近「裝飾品」,高雄搭捷運通勤的人口比例微乎其微。投資更多金額送南部人「裝飾品」,而非替雙北人補足「生活必需品」,這怎麼看都不對勁。

打開天窗說亮話,民進黨政府髮夾彎也不是一兩次。在野時不必負責,自是大開支票,「人有多大膽地有多大產」、「先選贏再說」。等真的贏了,親疏就出來了,2300萬人在民進黨心中就有三六九等之分了。鐵票區(台南高雄)民眾要酬賞,新勝區(台中桃園)的優勢要鞏固,於是雙北只好成為犧牲品了。

請民進黨不要低估民眾的智商,歧視性的對待雙北居民,以及太赤裸裸的綁樁(例:彰化蓋捷運),遲早遭到民意反噬。「機關算計太聰明,反誤了卿卿性命」是紅樓夢裡的名句,足以作為民進黨的借鏡。

*作者為碩士生、新北市民。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg