港湖區議員陳義洲表示，不希望南港地區的交通變成現在的內湖，因此，既然是立法院主動提出要跟我們換地，則立院必須跟市府解釋要換地的原因，若決定要換，北市府也應該用生意人的眼光來要地，盡可能佔到便宜，多拿一點地，因為立法院想換的意願高於市府。
同為港湖區議員闕枚莎也附和陳義洲意見表示，若國產署沒有多餘的地可以多給市府，也可以用其他的方式補助市府，像是捷運交通費補助等。闕說，自己是南港選區議員，最支持換地這個案子，希望讓南港區開發，但市府的說帖中，SWOT分析都沒有做出來，說服議員支持換地的理由並不足夠，另，南港區開發後會不會成為第二個內湖，對交通構成嚴重衝擊？這也是議員希望從市府方面聽到，之後要與在地民眾溝通的。
柯文哲：換地案著重行政方便與公共利益
柯文哲回應表示，政府跟企業不同之處，在於企業是算錢的多寡，可是從政府的角色是行政方便與公共利益，南港瓶蓋工廠的地就算沒有取得，東區一樣會開發，只是會卡卡，所以為了行政上的方便，還是希望取得土地，同時也會再作相關表格，等專案報告時提供更完整的資料。
黨團書記長陳永德最後表示，換地案到大會還有2-3次的質詢討論，要不要動用表決，市議會得自己決定，相關局處官員應不厭其煩拿出數據向議員說明，到底換地後對台北市有利嗎？且市府應該要有換地方案一、二、三等值的選項，要有很多腹案，並做出SWOT分析，供議員評估。
