陳錚鳴：是這樣，所以沒有人希望主動去感染。從群體免疫角度講，存在不確定性。假如必須恢復生產和學習的時候，你自己就要有所預見。學校裏兒童、青少年感染力很低，他們免疫力很強。感染之後大多都能恢復，幾乎沒有死亡。即使有死亡，也是個別有基礎疾病。比方說有的有兒童糖尿病等。
所以這部分人可以放心復學。另外當然要阻斷跟老人的接觸。所以在決策過程中需要有一些這樣的基礎數據（做參考），不可能一刀切。
BBC中文：疫苗問世後能否消滅病毒？
陳錚鳴：新冠病毒最大的問題是疫苗還在研製，最快可能今年下半年出來。但（疫苗）還存在不確定性。
第一疫苗會不會有保護作用不知道，第二它的安全性也未知。
第三病毒不穩定會變異。也許疫苗研製出來了，會管一到兩年。就像流感疫苗一樣，每年都在換，因為它變化很快。那麼新冠病毒也可能存在同樣的情況。
有可能兩年後研製出來，就沒有保護作用，或者保護作用很弱。那麼就還得再研究。
所以現在怎樣控制病毒還存在很大的不確定性。但疫苗肯定是大家最為關注的一個防止感染的最重要的手段。
BBC中文：中國已經復工復產，好像大眾已經接受了邊工作邊抗疫的「常態」。疫苗最快要今年下半年或者明年才能研製成功。現在到疫苗研發成功的空窗期，是否客觀上在走向變相的群體免疫？
陳錚鳴：（無奈嘆氣）這是不得已為之。因為任何的抗疫必須顧兩頭，就像一個天平一樣，一方面要保護健康，一方面要保護生產。整個經濟民生停擺之後，短期內問題不大，時間一長可能會帶來更大的次生危害。可能帶來的對民生、對健康的影響，可能會超出新冠病毒帶來的危害。這是每個國家面臨的（問題），它（封城）不可能長期執行下去。肯定要解禁，我們要學會「與病共舞」。
「與病共舞」並不是鼓勵大家主動去感染病毒，但會存在被感染的風險。所以從國家角度講，不可能徹底解封。中國現在開始嘗試全面解封，但是其實很難做到，大家都提心吊膽。很多的公共場合、集會和球賽這樣人口密集和封閉的環境，大家其實還是很謹慎。或者還沒有完全恢復。
歐美國家肯定也是這樣，基本的生產線恢復，有些東西可能不一定恢復。哪怕恢復後，個人的風險評估也不一樣，比如膽子小的，或者謹慎的，可能會戴口罩，或者有的選擇不出門等等。這樣在一定程度上也可以減少感染的風險和病毒傳播的概率。
BBC中文：有媒體將本次新冠疫苗的研發比喻成一場競賽，您如何看？
陳錚鳴：放在大框架下講，這是跟病毒的競賽，而不是國家之間的競賽。從小的層面來看，公司研發成功了，會帶來利益，這個也合理，因為它在前期也投入大量的資源和成本。
