在開放市場下，無論國籍、性別認同、膚色或信念為何，所有的人都可以參與市場交易過程，創造最大的互利機會。封閉市場減少交易機會，不公平地將某些人排除在這些交易的利益之外。拜跨國貿易市場的開放之賜，義大利麵食於焉誕生（注：據說義大利麵食源自馬可波羅自中國帶回的麵條）。開放勞動市場，讓新參與者加入，女性始能貢獻於董事會。開放app市場，我們現在才有這麼多運用智慧型手機的方式。開放市場具體呈現了一個觀念：透過廣納合作，我們都能彼此互惠。
在亞當．斯密的眼中，他周遭的蓬勃市場不只是一股生產的力量，也是一股深具平等精神的力量。他一鳴驚人地主張，在運作良好的市場裡，「富人⋯⋯在一隻看不見的手引領下，生活必需品的分配，會接近地球由所有居住者均分時的分配；進而在不意之間、在不知不覺之中，增進社會利益。」我們在這段引言中以底線標記的部分，在對亞當．斯密論述的討論裡，通常會被忽略，或許這是因為這句話的原初出處，是他最知名的《國富論》（Wealth of Nations）之前發表的著作。然而，亞當．斯密熱切地相信，貧富不均主要是由有利於貴族階層的法律和社會限制所致，而且與市場經濟並不相容。
亞當．斯密不認為自由、競爭與開放的市場是自動形成或是必然現象。他觀察到，「從事同一行業的人鮮少聚在一起，即使是為了歡樂和消遣也很罕見，但是他們一旦對話，最後就出現對付公眾的串謀，或是提高價格的計策」，他還宣稱。「法律⋯⋯不應該有任何促進這種集會的作為，遑論讓它們變成必要行為。」
哲學激進派人士的核心命題是對抗一個由貴族階層主宰的社會。激進派人士指責貴族階層控制了政府，造成政府限制市場、關閉貿易邊界，藉以保護貴族階層的獨占權。他們深明經濟特權和政治特權是一體兩面，因此以同樣的衝勁追求選舉權的擴展，以爭取競爭式的民主選舉，並爭取開放邊界，以進行國際貿易。
這些先驅者贏得許多勝利，但是他們很快就體認到，他們原初的提案走得還不夠遠。土地市場與勞動市場進步的同時，工業資本主義卻走向新形式的獨占力量，掌握了工廠、鐵路和天然資源。選舉權的擴張削弱了握有土地的貴族階層，但是新得勢的多數群體宰制了各種少數族群，而資本家運用他們的資源，腐化政治家、控制新聞媒體。伴隨著擴展跨邊界自由貿易而來的，是國際權力政治。英國這個頭號自由貿易者，剝削它的殖民地，強取奴工和天然資源。
＊作者格倫・韋爾（Glen Weyl），微軟研究院首席研究員，耶魯大學法學院與經濟學系資深訪問研究學者。艾瑞克・波斯納（Eric Posner）芝加哥大學法學教授、美國文理科學院院士與美國法律協會會員。本文選自兩人合著之《激進市場：戰勝不平等、經濟停滯與政治動盪的全新市場設計》（八旗文化）
