歷史情境下扭曲的產物 勿以扭曲的法理埋下苦果
黨職併公職本來就是歷史扭曲情境下的產物，就像學官兩棲一樣，在解嚴開放政黨之後成為巨大爭議，威權年代一黨獨大，不論是民選公職或政務官，不是國民黨員者幾希，就像前考試院長關中所言，當年他是政大教授借調黨部，負責「政黨（黨外）協調」的他，當年是以「開明派學者」與黨外打交道，大概想都沒想到，三十年後會成為箭靶子。
政治開放三十年，上述問題當然都必須處理，所以現在學官兩棲最多只能棲四年（一次兩年，得借調兩次，以台大為例）；黨職或一個巴掌數不完的救國團、民眾服務社或大陸災胞救濟總會、三民主義統一中國大同盟…等等，都應該結束，否則開放之後各政黨紛立，豈能獨厚國民黨？就像當年的社民黨、青民黨職同樣要求比照國民黨，成為公務員，國家不會被公務員拖垮也會被數不清的各政黨人員吃垮，若在加上民間團體，那不得了了，全民皆「公」。
已領者不論 條例實施後立刻依實際年資減計
事實上，黨職併公職的年資採計早在李登輝執政初期就予以廢止，只是當年並沒有把已經併入年資的一併取消，何以故？不是李登輝鄉愿，這就是「法律不溯既往」原則。當年，准了併計，三十年後不但要取消併計，甚至要當事人或相關機關吐回「溢領」的退休金，合理嗎？別忘了，即使「溢領」也是國家機關（考試院）核准的，「國家」能前腳說合法，後腳罵違憲嗎？如此處置又置憲法保障的人民財產權益於何地？
黨職併公職不合理，要切斷得更徹底，但也不能違背法律基本原理，三讀通過的條文，所涉範圍三百八十一人，已領取者，國家豈能說非法就非法，說追繳就追繳？已過世領撫卹者不追，在世者要討，這不是欺負活人嗎？最低限度合乎法理的作法應該是，已領一次金者不論，領月退者過往已領的不論，從新法公布實施日起以新年資計算所餘月退金，在設下兩萬五的地板門檻，該減多少就減多少！也讓被追繳者心平氣和。當然，當事人要打行政官司或再聲請大法官解釋，也是他們應有的權益。
至於民進黨「想像中的Ａ咖」，連戰胡志強或關中等人，以「預估」其餘命到百歲而能「溢領」五千萬退休金，這豆腐未免吃太大了，曾經是黨職而任公職者，即使所屬政黨不同，好歹也曾為國家服務，月退俸是國家核定發給，又不是貪汙所得依法沒入，難不成，民進黨真要抄家嗎？世事循環因果流轉，無視法治的統治，絕對不可能達成轉型正義，只會埋下下一次覆滅的因子。
