谷阿莫的聲明引發諸多論戰，而谷阿莫巧妙的以「二次創作」、「合理使用原則」等專有名詞呼籠鄉民們，以達圍魏舊趙的效果，從網路正反論戰來看，這戰略相當成功，雖然仍有部分頭腦清晰的鄉民堪破話術，簡單整理說明如下：
谷阿莫一直宣稱自己是二次創作，是合理使用電影創作，應受到著作權保護等等，然而，合理使用原則有一個大前提，就是必須該著作已經公開發表，但這些電影有公開發表嗎？當然沒有，這些電影在電影院播放是屬於公開上映，不等於公開發表，公開發表是指對於不特定公眾發送，但公開上映是針對一定場所的公眾，也就是電影院的觀眾，這兩者差異甚大，卻被谷阿莫模糊了影片來源（盜版）的焦點。
其次，所謂二次創作在法律上是沒有這個名詞，近似概念是屬於衍生著作，姑且認為二次創作就是衍生著作，二次創作是受著作權保護，這於實務上應為主流見解，但即便二次創作受著作權保護（就是別人也不得抄襲或盜版該二次創作），也不認為二次創作沒有侵害原著作者的權利。
再者，縱使符合合理使用原則，亦不當然可以「重製」，著作權法第44-66條有明文規定，僅有特殊目的方得「重製」影片，其他狀況下均僅能引用或利用已公開發行的著作品，所以並非符合合理使用原則就可以恣意妄為啊。
最後，其實這都不重要了，谷阿莫已經挾帶高人氣，以時代的先驅衝撞傳統體制的形象飛上神檯了，等著排隊拿錢讓他拍影片的人拿到一百號了，著作權刑事官司打輸了又如何，最多六個月，易科罰金18萬，哈，小菜一碟，民事官司才是戲肉，如何證明損失才是難題的開始，官司定讞，分娩的孩子都念小學了，谷阿莫已經賺飽飽，民事賠錢？背後金主的事啦！
＊作者為鼎宇律師事務所主持律師
