以婦聯會為例，自從依人民團體法登記為「政治團體」，三十一年來從未推薦候選人參選，未來也不想成為能推薦候選人的政黨，故而申請轉型為社會團體，以公益為目的，民進黨政府却不准婦聯會依其「結社自由」之意志轉型，非得依民進黨政府之意志變更為政黨，就算婦聯會依照內政部要求變更為政黨，若四年內不推薦候選人參選，依照《政黨法》還是只有「廢止其備案」一條路，除非參選婦聯會被註銷是遲早的事。其他被內政部拉來陪葬的四十多個政治團體，命運相同，不參選就不能存在，這算哪門子的「結社自由」？
事實上，這正是民進黨政府的最終目的，永遠撤銷「政治團體」存在的可能，並以《社會團體法》（草案）取代《人民團體法》，不過爭議太大，社團法即使三年前在立法院完成逐條審查，但迄未三讀，換言之，「依法」不能否定「政治團體」存在的法定空間。
從威權時代走出一片天的民進黨，根底裡還是流淌著威權的血液，「行政獨裁」成為其鞏固執政的武器，黨產條例給黨產會超乎司法的大權，該會認定了是不當黨產就直接沒入；政黨法給了內政部莫大的權力，連認定都免了，只要在該法施行前依人團法立案的政治團體，二年內都要轉型為政黨，屆期未修正或修正仍不符規定者，直接廢止立案、解散、並清算財產，「限期」到底是二個月、四個月、六個月？不符規定的具體細節是什麼？全部空白，都由內政部說了算；同樣的，什麼政治團體可以轉為「社會團體」，也由民進黨政府說了算，在五十八個政治團體中，有三個轉成社會團體，為什麼婦聯會不准？民進黨政府也說不出道理。
最莫名其妙的是，婦聯會資產因為被認定為「不當黨產」遭沒入，其他四十一個團體只是因為久未運作或久未正常運作，資產也得被清算沒入國庫，政府侵占人民（團體）資產，竟如此輕而易舉，一句話連小姆指都不動一下，又是什麼道理？
從這個角度看，刻正繼續遭到黨產會追繳資產的「中華救總」，命運同樣不能樂觀，即使救總從成立伊始的宗旨就是「反共」，所謂公聽會只是凌遲的程序而已，救總唯一可以慶幸的是，當年依照《人民團體法》登記時，就是「社會團體」，內政部無權比照婦聯會「直接勾銷」。
大疫之年，異議喑啞之年，或者，喊啞了嗓也無用。過去四年的噩夢，只會一再重演。賀喜民進黨，無事不成，三十三年民主開放猶如槐南一夢，繞一大圈，台灣還是落進行政獨裁的迴圈，可嘆的是，這個迴圈還頂著偌大的「民主進步」帽子。
