如果單純以經濟數據看，確實看不出需要如此大範圍、不斷增強紓困力道的必要。行政院主計總處日前公布今年首季的經濟成長率為1.54%，今年全年的成長率，依照幾家智庫的預測，大概在1-2%之間，也就是說，尚未到衰退的地步，今年首季的工業、製造業生產指數，甚至還出現兩位數的成長率。
這種數據表現下，官方也不斷表示國內經濟狀況還算好，但卻要搞一波又波的紓困、補貼，看不出太大道理，如果是引國外案例為理由，各國政府都在大撒錢、搞紓困、祭補貼，但問題是歐美日等國家首季成長率確已衰退，第2季更會跌入兩位數衰退，顯然國內外的經濟情勢迴異，兩相對比，台灣需要服用同樣的「大紓困、大補貼」藥方嗎？
甚至同樣以國內的歷史來看，2015年馬政府時代，台灣單季已出現經濟衰退，而且是連續3季的衰退，當時有什麼紓困、補貼嗎？更早的2008年金融海嘯帶來的衰退，讓2009年經濟衰退1.61%，政府花800多億元發消費券，但要比紓困、補貼的規模，則是遠遜於今日。甚至更早扁朝的網路泡沫同樣經濟掉入衰退，也未曾有過如此廣泛又大手筆的紓困與補貼，只能說「這個政府」確實比過去政府都敢花錢、勇於撒幣。
難道這波疫情對經濟的衝擊，國內都不受影響嗎？當然不是，某些被影響的重災區，可謂受害嚴重，最明顯的當然就是觀光、旅遊相關產業，營收幾乎掉了8、9成；受害者其實非常集中，受衝擊程度高。政府如果真要好好作紓困，同時也是「真紓困」，其實是該集中資源協助這些重災區的企業與勞工才對，但現在的作法，是紓困、補貼範圍廣泛、分散，實現蘇貞昌要求的「雨露均霑」，但無可避免的就是：浪費許多經費與資源給了不需要的人。
例如：花300多億發紓困金給職業工會投保勞工，但眾所皆知的是，工會投保者中包含家庭主婦、或是因各種因素在此掛名投保，景氣榮枯其實對其無影響；再如強迫行庫對房貸、信貸、車貸戶加碼降息，其實，這些貸款戶除非在重災區產業，否則收入並未影響。
當然，最是讓人訝異、甚至「佩服」的是：如此充斥著非必要與浪費的紓困政策，竟少有批判指責，網上一片頌揚聲，「1450」確實是效益宏大。
