看到基金募集廣告的末了之時，總免不了快速而急促地唸過這一串的投資警語：「投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書。」原本只是金管會怕民眾一股腦地買進基金而忽視了風險問題，因而硬性規定一定要附帶的投資警語─就如同每一包香菸上面某個角落所打上的健康警語一般。
投資一定有風險，這個概念就連非專業的投資者也都知道。可是要是連一個教師工會理事長也可以在政論節目說出「投資不如去賭博」這一類讓人傻眼的話來，就可以知道我們的教師養成教育是否少了基礎「投資理財」這塊拼圖呢？基金投資是何等專業的事，攸關眾多受僱者晚年退休生活品質與保障的退休基金投資更是如此，怎麼可以等閒視之呢？所以世界各國無不老早就開始針對國內的退休基金經營管理制度，進行篤實而切中要領的改革─真正的改革，而不是假改革之名，行鬥爭之實。譬如執世界退休基金管理之牛耳的荷蘭，抑或是後起之秀的加拿大、美國、瑞典，甚或是澳洲及新加坡等國，咸皆如此改革，沒有一絲一毫職別或世代的算計與鬥爭，只有坦誠相見、真心面對問題的態度。這樣的態度，才是真正福國利民、永續經營的真改革。
投資當然有風險，不然每個進入資本市場的人若是都會賺錢，那請問誰要賠錢？事實證明，從國際上各國退休基金經營表現來看，有專業投資素養的經營團隊，比較能夠從市場上賺到適當的報酬。而所謂的「有專業投資素養的經營團隊」，我們看不太到政府操盤的基金團隊列名其中，因此此波所謂的「年金改革」，若是不先從改變基金經營模式著手，要求政府放開手，讓各個保險及退休基金獨立且專業地經營，將無法擺脫現今幾個如同雞肋的投報率：截至105年12月底止，勞工保險基金自84年7月(與健保分戶)以來，收益率3.54%；舊制勞工退休基金自75年11月成立以來，收益率3.59%；新制勞工退休基金自94年7月成立以來，收益率2.90%。退撫基金截至105年12月底止，加計未實現損益及備供出售金融資產投資評價損益後之收益率則是3.27%。
很顯然地，一定會有人講說：「誰保證基金獨立經營後，找來經營的管理團隊一定就可以操盤操到7%以上？」其實這個疑問很正常，但卻不夠專業。請問，如果有人生重病了，你會不會建議他去找醫術高明的醫師診治？還是叫他街頭巷尾隨便找一家診所就可以了呢？對嘛！生死交關的問題，不能開玩笑，當然要盡力去打聽、探訪醫術高明的醫生來盡力診治；更何況基金經營績效也是攸關身家財產的重要問題，怎麼可以隨便讓一些號稱領有金融相關證照的人來操盤就好了呢？操盤績效不是以相關證照的多寡來定的，一定要實實在在能夠幫我們從市場上賺取利潤的經理人，那才是我們最需要的。光以退撫基金來說，這些號稱領有證照的人馬，操盤操了21年了，結果只是證明能力僅止於3%左右，該換人了。更何況，再按照現行各個基金的經營方式下去，政治力干預專業經營的事情一定還會層出不窮─只是泰半時間裡，一般民眾多無從得知這些內幕而已。所以一定要主張各個基金獨立經營管理。少了政治力的非專業干預，再有專業的基金經理團隊經營，雖說不一定就是基金績效的票房保證，但至少會有較高的機率，基金績效會獲得應有的合理表現，因為這原本就是獨立專業且自主的經營結果！就以剛剛舉的看病為例子，大家都認同生了重病一定要去找醫術高明的人來救治，可是你找名醫診治時，那也是有風險的，總不能說你找了名醫診治，就是掛保證一定可以完全治癒呀！然而，一般情形是，儘管如此，也沒有阻止你去訪求名醫來救命呀！因為，畢竟生了病，找好一點的醫生治療，痊癒的機率較高；基金投資理財也是一樣，找獨立自主、有投資理財專業的經理人來操盤就對了！
