年代主播張雅琴對於台北市錢櫃大火的評論，竟然只在短短三秒鐘提到了錢櫃董事長練台生三個字， 但是對於大火造成了六條人命與數十位受傷的慘劇究責問題卻是提都沒有提；相對於她在八仙樂園大火時所做的「嚴厲」評論，真的是不可同日而語。當然藍營不少人會拿來做對比並且痛批張雅琴在處理「涉己事件」的報導與評論上自失立場。
對於言論與新聞自由來說，報不報導年代大火，原本就是一個新聞專業問題， 年代若是選擇了不報導或評論當然有他們的權利，問題是這麼重大的公安事件，而且是造成六人喪生的慘案，做為媒體卻是隻字不提或閃躲不談，顯然失職並且失格。
更進一步來說，年代因為自己的老板同時也是錢櫃的老板，老板的相關企業出事卻避而不報，明顯地證明年代嚴重失職，同時更坐實了媒體「公器私用」的口實， 更在涉己事件的報導與評論上逃避了「監督」責任。
可以說，張雅琴選擇了輕描淡寫來報導與評論錢櫃大火事件，自毀長城，也讓練董不但在錢櫃大火上失去錢櫃營運品牌，同時也連帶地把年代的媒體形象給毀於一旦！張雅琴也許可以稀哩忽嚕打馬虎眼地「閃過」這個議題，可是她的形象與口碑，顯然已被打上了大大的折扣了！至於練董迄今未向社會大眾為錢櫃大失的過失出面來道歉，也沒有為年代的失格向閱聽大眾抱歉，神隱起來，就意味著只想躲過風頭，一位商人若是不能承擔起對社會的責任，那麼這樣的口碑在未來，相信對練董來說會是不可承受之重啊！
同樣是涉己事件，中天對於「水神」（次氯酸水）的宣傳／ 廣告／報導，無形之中在幫他的老板蔡衍明做了更大的促銷，基本上次氯酸水是商品，原則上就不宜占用新聞時段／版面。不過，部分綠委與綠媒對於次氯酸鈉與次氯酸水了解有些混淆，結果造成了錯誤的的訊息散布者，給了旺中更多機會來做這一則新聞報導，當然老板藉此機「以正視聽」之外， 更可以有說明／推銷自家產品的可能性，這樣一來，這則「涉己新聞」正是綠營做球給旺中來打，只是不知道閱聽大眾是否能夠因此而分辨出兩者之間的差異？
媒體有社會教育的功能與責任，任何媒體本來就應該是獨立自主，然而，過去文人辦報的時代已經走入歷史，商人辦報取而代之。過度著重商業利益，無視於對社會負責，同樣也會失去媒體獨立自主的典範與風骨。
微酸性電解次氯酸水的抗菌防疫功效，在新冠病毒肆虐初期，國內從口罩到酒精等相關防疫裝備上由蔡政府集中管理生產，人民願意排隊去購買，隊伍愈長顯示民眾的防疫意識愈高，而旺中集團鑑於酒精消毒在民間需求量日益增高，主動提供給民眾，由里長幫忙發送，一時之間引起民間非常熱絡的反應，不過也引起蔡政府的注意，衛福部的防疫廣告還特別針對次氯酸鈉做出提醒，只是次氯酸鈉與次氯酸水之間的差異在哪？依然沒有分辨清楚，綠委又來見縫插針，這樣有針對性地記者會，卻沒有搞清楚所揭發的內容真相。
