111在民眾黨小草聚集自由廣場「釘孤枝」，抗議司法不公。上萬人集會散去，當天深夜11點50分高院馬上針柯P等四人提出的抗告，做了駁回裁定。其理由讓人感覺沒想到高院法官的法理素養竟是如此的簡陋與不堪！
請看高院的裁決理由：「針對被告柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗所提出的抗告，高院合議庭認為，被告等人雖否認罪嫌，惟有卷內證據可佐，足認被告等人犯罪嫌疑重大。經審酌被告等人所涉之罪嫌，分係違背職務收受賄賂罪或圖利罪等最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，考量趨吉避凶之基本人性，本易伴隨有高度逃亡及串（滅）證之可能，且被告等人所涉罪數非少，如均成罪，則未來刑責可能甚重，更增加被告等人逃亡及串（滅）證之可能性。」
首先，北檢的求重刑的根據薄弱無力，特別是金流完全沒有找到，而只憑EXCEL「小沈，1500」再加上威京集團七位高層每人捐出30萬政治獻金（捐給民眾黨）總計1710萬元，就是「構成」柯P等人收受京華城案賄賂的「證據」，高院的裁決理由竟直指「卷內證據可佐」，請問高院法官，你們真的看完所有卷證，你們都不好奇北檢以如此薄弱而難以說服人的起訴證據，就求處重刑！在法理上你們是如何推證成立「足認被告等犯罪嫌疑重大」？
其次，高院在大前提設定了柯P等四人涉嫌重大，接著就推論「考量趨吉避凶之基本人性」，本易伴隨有高度逃亡及串（滅）證之可能，再加上且被告等人所涉罪數非少，如均成罪，則未來刑責可能甚重，更增加被告等人逃亡及串（滅）證之可能性。高院的論證便成立：柯P等四人一旦交保獲釋一定會串證在一起。問題是若是北檢已完成偵結而起訴，不是意味著在法律偵辦程序告一段落，接著就由地院開始審理和程序，此一階段柯P等四人與北檢的關係是平行的，北檢卻不斷地抗告已經破壞了這種平等關係，高院不但沒有指責北檢的「失格」，反而一再支持北檢的抗告，讓司法的公平性完全破壞殆盡！
再者，高院以「考量趨吉避凶之基本人性」，真的是凡是犯罪者一定會因「趨吉避凶的基本人性」一定會串證。就像歷史上記載三國蜀漢，遇上大旱，蜀漢下令禁酒，釀酒者有罪。官吏從民家搜得釀酒器具，朝中有人主張要他們與釀酒的人同罰。簡雍隨劉備一同外出時，看見一對男女走過，簡雍便對劉備說：「他們就要做淫亂之事了，怎麼不將他們抓起來？」劉備問道：「你怎麼知道？」簡雍就回答：「他們都有可以淫亂的器具，和那些有釀酒器具的人一樣。」劉備聽罷大笑，就不再追究家藏釀酒器具的民家了。簡雍讓劉備看到，若是一對男女走過，根據「趨吉避凶」的人性一定會行淫亂之事，因為他們都有可以淫亂的器具啊！
