小燈泡命案在12日判決出爐，法院認定兇嫌王景玉罹患思覺失調症（舊稱精神分裂症），依兩公約不得判處死刑，士林地院將他以成年人故意對兒童犯殺人罪判處無期徒刑，小燈泡的母親王婉諭未對判決發表意見，13日早上出席司法改革國是會議被記者問到時，王婉諭只表示「目前沒有意見」。
王景玉的辯護律師黃致豪也是第一分組會議委員，黃致豪出席會議前也未針對判決說明。
小燈泡媽媽王婉諭13日出席司改國是會議第一分組增開會議，同組委員還包括王景玉的委任律師黃致豪等人，兩人對於媒體的詢問，都沒有多做說明，王婉諭只表示目前沒有意見。該分組預計將討論「有效保障原住民族司法權益機制」、「建構維護被害人尊嚴之刑事司法報告」等議題。
據了解，在加開會議中，黃致豪認為檢警調等司法單位應嚴守偵查不公開原則，因此提案要求「偵查中已繫屬檢察署之刑事案件的對外發言，應由地檢署依其相關發言人機制規定，決定得公開之範圍及程度，警調等司法警察機關未報請該管地檢署同意，不得將該等進行中之偵查案件，以記者會或其他方式披露予公眾或媒體知悉。」
提案內容還包括「偵查中案件，檢警調等偵辦單位不得將所取得之影音證據或其他書、物證，以任何形式提供予公眾或媒體使用，亦不得主動通知媒體到場拍攝偵查中案件相關人員」，否則若造成當事人隱私或名譽受損應研議納入國賠範圍。
黃致豪的提案中指出「立法規範除有串供滅證而影響偵查密行原則之虞者外，原則上應賦予被告及其律師偵查中資訊取得權及閱卷權之保障」，為爭取偵查中被告閱卷權等權利。
小燈泡命案判決出爐後，法官合議庭表示，因為台灣受聯合國《公民與政治權利國際公約》與《經濟社會文化權利國際公約》拘束，對「精神障礙者免科處死刑」，無法判處死刑。合議庭指出，由於案件進行，逐漸了解王景玉的身心、家庭背景，也更深了解思覺失調症，這個判決是經過掙扎且思量許久的結果。
