3．年金改革特色與論述迷思:
（一）被改革對象及年金被刪減幅度最多者均為公教人員或退休公教人員。
（二）退休金與年金分屬2個不同概念，前者屬雇主延遲給付的薪資的一部份，且對已退休者勞資雙方已簽訂契約在案，不容片面解約，國家機器更不能另立新法剝奪人民的財產權。
左手說公教人員領得太多，會拖垮國家財政，造成各職業別間之不公世代間的相對剝奪。右手又說刪減公教人員所節省之支出全數挹注公教退撫基金。也就是說不管公教人員退休金被刪減幅度有多大，對提升900萬勞工年金毫無幫助。所謂的拉近各職業別之退休金，其實就是共產主義、均貧、齊頭式假平等的再現。
民進黨數草根性政黨，勞工為其主要支持者，當家後對勞工有多一點照顧也在情理之中。此番年改可說是割肉餵「英」，高僧割的是自己的肉，餵飽的是飢餓的老「鶯」。小英割的是公教人員肉，餵飽的是民調低迷的小英。請勞工大眾不要誤以為割了公教人員肉，多少可以分一口肉嘗嘗鮮。
就算割下的肉均全數由900萬勞工分享，60萬人每人每月少發2萬元，900萬人每人月僅能多領區區1333元。
雖已政黨輪替3次，從1949年以降迄今是國民黨長期執政，3/4個世紀以來，國民黨的福利政策及施政方向，確有傾照顧軍公教族群之斧痕。無可否認因過去歷史與制度使然，太過優渥的公教人員退休金給付，將是國家財政的沉重負擔，也是造成國家財政困年的因素之一，尤以背負原罪的18趴優存案，更是重中之重，也確實有改革之必須，我們也都支持。
面對歷史，面對改革，作為被改革對象的退休教師，請大權在握的改革者，在刀起刀落的同時，除了冰冷的數字算計外，也請注入一些情感、法理、歷史、經濟與文化……的算計。孔子曰：爾愛其羊，我愛其禮。年改案經近1年的努力，各種不同勢力、族群、世代多方角力後已進入立院最終決戰點。年改案中愛羊者眾，愛禮者寡。禮若失，失去的是國家賴以永續經營的歷史、法理、信賴等無形資產。
年改初衷不是要全民共體時艱，讓國家長治久安永續經營嗎？如果犧牲若干退休公教人員退休金可以換來健全財政紀律、年金永續經營，讓國家長治久安。就算只要退休教師共體時艱，我等雖刀俎加身，亦無怨無悔。如若不然，請國家機器信守法律，遵守憲法保障人民基本權益不容任何人（包含國家此一超級大法人）侵犯之意旨。
＊作者為退休教師
