中國國務委員兼外交部長王毅24日在出席人大記者會，美國有線電視新聞網（CNN）的記者提問中國近來的「戰狼」風格，質疑中國外交是否放棄了「韜光養晦」路線，王毅的回應則是「中國始終奉行的都是獨立自主的和平外交政策」。《環球時報》對此也以社評回應，稱「搞戰狼外交的不是北京，而是華盛頓」，甚至自比為形象較為討喜的「功夫熊貓」。
不過《環球時報》似乎忘記了，英文版的《環時》曾在4月16日發表〈中國新型「戰狼」外交，西方感到受挑戰〉（West feels challenged by China's new 'Wolf Warrior' diplomacy）的評論文章，指出中國在國際場合已不再處於順從與被動位置，CNN提問時也說到這篇文章，但王毅與《環時》社評似乎都忘了，中國官媒當時也承認「西方外交官正在體驗中國的『戰狼外交』」。
「美國才是戰狼，中國只是功夫熊貓」
《環時》表示，王毅星期天（24日）的記者會回答了23個問題，哪一條回答能對一個「戰狼」式的外交政策進行印證呢？他的回答有對任何國家內部事務的指手畫腳嗎？威脅制裁誰了嗎？要說「戰狼」，哪國的外交也沒有美國外交更登峰造極。看看現在美國在制裁多少國家，美國在世界多少地方維持著駐軍，又在就多少國家的事務發號施令，說三道四。
面對國際社會對於「戰狼外交」的反感，《環時》說「中國一直強調共同利益，主張構建人類命運共同體，只是在自己受到各種攻擊時進行有理有力有節的反制」。「有一個形象的比喻說，中國更像是『功夫熊貓』，它倒是蠻形象的」。《環時》還試圖條列出以下幾點「中美關係的基本事實」：
♦ 中國是崛起的發展中國家，至今沒有形成能對美國發起實質性挑戰的力量，我們也沒有這樣的意願。
♦ 美國對中國有戰略疑慮，中國也有對本國願景的各種表達。但是，中國對外關係的核心內容是商業。中國可以被描述為「海外軍事擴張」的表現可以說微不足道。中國只是在與周邊國家有領土爭議的地區有一些活動，而且總體上是克制的，其證據是中國已經30多年沒與周邊國家發生軍事衝突了。
♦ 中國通過商業擴大影響力，這是個互利度非常高的過程，而且中國是在美國主導的多邊貿易體系下這樣做的。中國沒有強行改變貿易規則，對美貿易順差也是在這套規則之下，中國人用辛苦勞動積累起來的。
♦ 中國與美西方政治制度不同，導致了價值觀和意識形態摩擦。但中國總體上不是個對外輸出意識形態的國家，被西方指為中國的所謂「大外宣」的目的僅限於增加外部世界、特別是西方世界的對華瞭解和好感，促進彼此關係的和諧，而完全不存在顛覆西方制度的企圖。後一點可以說中國人連想都沒想過。在雙方的意識形態摩擦中，西方無疑是咄咄逼人的進攻方，中國是防守方。
♦ 美國精英總有想要塑造中國的意願，他們對中國近年來更加堅定自己的政治道路很惱火，其中也夾雜著他們對中國道路越來越成功可能衝擊西方社會自信的擔心。但在這個問題上，也不應斷言是中國的錯。畢竟，中國有在不干涉他國發展方式前提下走自己路的權利。
♦ 川普政府發動對華貿易戰，其作法確實是霸凌的。「美國優先」在世界範圍內引起普遍反感，中國不是唯一的受害者。新冠疫情發生以來，華盛頓向中國甩鍋則完全是白宮和共和黨出於競選目的採取的惡劣操作，是一種典型的國際流氓主義。
《環球時報》基於以上「事實」，認為「給中國外交貼上『戰狼』標籤是一種極端的意識形態操作。西方主流輿論如果拿這個標籤針對中國外交說事，則是將自己的國際政治思維庸俗化，屬於典型的嘩眾取寵」。
