以報導日本政客、藝人八卦聞名的日雜《週刊新潮》於最新一期踢爆，競爭對手《週刊文春》長期透過不正當手段，竊取該社刊登在電車車廂內的懸吊式廣告內容，依據《週刊新潮》的新聞標題製作新聞，根本是「獨家小偷」、痛批「文春砲」骯髒。《週刊文春》則否認指控，聲稱一切絕非事實。兩家雜誌長年佔據日本雜誌銷售榜的一、二位，這起抄襲風波也在日本造成轟動。
《週刊新潮》在25日號的期刊封面上，以斗大的字樣下標「骯髒的文春砲」、「獨家至上的背後／不間斷地瘋狂抄襲」，並以10頁大篇幅報導。由於兩家雜誌社都是在星期四出刊，發行《週刊新潮》的「新潮社」通常會在2天前（周二）中午左右，製作刊登報導的地鐵車廂吊掛式廣告，再交給經銷業者分至出版社等等。
これと全く同じ目的です。↓https://t.co/uhDHL81xK8
— さゆふらっとまうんど (@sayuflatmound) 2017年5月18日
秘匿であるはずのネット個人情報など特務機関からの情報を元に社会問題を作り上げている事を煙に巻く目的
新潮スクープ：文春が拝借 中づり事前に入手し後追い？https://t.co/eET7nyyR9P
《每日新聞》稱，《週刊文春》職員曾在新潮社完成製作作業後，到經銷商之一的「東販」（トーハン）總公司，和該社職員外借《週刊新潮》的吊掛式廣告影印，並將影本帶回公司。新潮社主張，《週刊文春》以影本為基底進行取材，而後趕在星期二深夜前完成報導，在25日號的期刊中，甚至還放上文春側職員影印廣告的照片，痛批《週刊文春》「盜取獨家」。
新潮社還舉出實例，像是在2014年9月11日期刊中，《週刊新潮》曾報導《朝日新聞》前評論員池上彰，因不滿該社不願刊登其對慰安婦不實報導的評論，而宣示出走的獨家，不料《週刊文春》不僅在同日期刊中刊登同則新聞，就連新潮在發售2天前，於網路上發布的內容都一併抄襲，其他案例包括2016年慶應大學生酒後暴行，及日本藝人高畑裕太生父謎團等事件。
トーハンから中吊り広告もらってコピーしてる写真まで抑えられてるのに不正は無いとは凄いな。民進党並み(爆笑)／新潮「スクープ潰された」、文春側は不正を否定 https://t.co/humn46NC5m
— 宮本 茂 (@Miyamocchi_san) 2017年5月18日
《週刊新潮》編輯部16日接受《每日新聞》採訪時表示，他們對於《週刊文春》組織性地不當竊取他社獨家，感到很驚訝，同時表示會繼續深入調查。發行《週刊文春》的「文藝春秋」宣傳部則反駁指控，主張新聞報導本來就會關注其他媒體動向，該社未以不正當、非法手段獲取獨家、改寫別社新聞，所有報導都是自家採訪而得，盜用指控並非事實。被點名的經銷商「東販」宣傳部則說，他們並未與新聞社簽訂保密協定，新聞社應謹慎處理可能遭他社剽竊的文件。
法界：難以追究法律責任
立教大學名譽教授服部孝章表示，《週刊文春》事前調查對手的廣告內容雖然違背新聞倫理，但在新聞媒體界（包括週刊誌），相關人員在事前互相交流新聞內容已成慣例，故雙方間的爭鬥將如何發展，備受矚目。東京地檢特搜部前檢察官高井康行則說，新潮社和經銷商並未簽訂保密條款，故新潮側若想追究文春側的民事責任，門檻恐怕很高，加上文春側的不當行為也未確實影響《週刊新潮》的銷售量，要追究刑事責任也很困難。
私は週刊文春の元記者ですが、火曜日に新潮の中吊りを見てから、取材、執筆、校了するのは、余程の特殊な例を除いて、擁護ではなく単純に時間的に不可能です。問題はそこではなくて「ライバルの広告を見て自社の広告を差し替えられる」こと。 https://t.co/LBrkMNcKXn
— 菊池雅志 (@MasashiKikuchi) 2017年5月18日
《週刊新潮》與《週刊文春》都是日本知名雜誌，長年以報導日本政客、藝人的醜聞、內幕與緋聞打對台，銷量分別佔據雜誌業界冠軍及亞軍。《週刊文春》曾在去年獨家報導知名藝人Becky不倫戀，及前經濟再生擔當大臣甘利明的收賄醜聞，榮獲雜誌業界大賞，並有「文春砲」（形容其報導犀利，被報出來就像是被砲轟到）的稱號，《週刊新潮》也以知名作家乙武洋匡的外遇醜聞獲獎。據日本雜誌協會統計顯示，今年1月至3月的平均發售量中，《週刊文春》穩坐首位，《週刊新潮》則稍微落後，排名第3。
