中共人大快速通過制定港版國安法，並稱此法制定後無需經香港立法會審議，將直接公布實施。美英加澳為此發表聯合聲明，指中國直接違反具法律約束力的中英聯合聲明，破壞一國兩制。世界政界及輿論更指這是「剝奪香港自治、自由、人權」。當然，中共繼續堅持這是中國內政，外國無權干涉。但在聯合國憲章及聯合國大會通過的《世界人權宣言》中，自由、人權、反抗専制壓迫等都是人類基本權利，不得被侵害；也就是，迫害自由人權不是「內政」問題，該受國際干涉。
中共最喜歡把殘酷壓迫國內少數民族、民主派異議者、維權人士等，稱做「內政」問題。甚至連中英聯合聲明及香港基本法承諾香港「享有高度自治權五十年不變」「享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」，中共也可宣稱是「內政」而「說變就變」，並稱具國際條約約束力的中英聯合聲明只是「歷史文件」，不必遵守。如此無限擴大「內政」權限，猶如中共擅自將從無治理與主權關係的台灣納入該國「內政」！將南海、東海島嶼列為該國「領土」！
（而另一方面，中共「干涉他國內政」又不遺餘力，光是最近就有反對美國對台軍售及官方往來、恐嚇捷克國會議長不准訪台、施壓巴西議員不准祝賀台灣總統就職⋯等等，簡直罄竹難書！）
早已不具主權效力的「歷史領土」被中共視為「固有領土」（意指曾是清代或明代領士者現在還該是中共領土），並刻意侵佔或揚言「收復」；具有國際法約束力的中英聯合聲明則被中共視為「歷史文件」，恣意剝奪香港自治自由人權。這樣的中共要做國際社會負責的一員，確實困難。而國際社會對自由人權的重視又恰是二戰結束以來的普遍追求，聯合國科教文組織出版的《人權：問題與答案》一書，其主力文章即是《國際人權：保護人民免受國家侵犯》，文中特別強調國家及國際的人權責任：
「國家是人權的保證者和保護者，一國原是無權干涉他國內政的。但自一戰結束以來，人們越來越相信不能讓政府單獨保證人權，而需要有國際保證。二次大戰後，人權的國際化更成為緊迫任務，因為極權國家在其國土及佔領地都嚴重侵害人權，並對族群滅絕負有責任。這使人們普遍相信國際上對人權的有效保護（註：中共要攻佔台灣、消㓕台灣民主，要推翻香港高度自治承諾、取消一國兩制，都是大規模侵犯人權事證），是國際和平與進步的基本條件之一。」「聯合國所有會員國都必須真誠履行他們簽署憲章所承擔的義務，促進、尊重和維護人權，並有義務為實現這一目標而與聯合國其他國家合作。」
以上國家應負的人權責任，習近平政權不但不予遵守，還明目張膽否定包括自由人權在內的普世價值，其「藉口」正是國際人權保護最不許可的「內政不容干涉」。針對這點，國際干涉主義已經興起，並主持過多次國際正義。1993年時任聯合國秘書長的加利在維也納世界人權大會上就提出：「國家應是人權的最佳保護者，但當事實證明國家不配完成這項任務、違犯了聯合國憲章的基本原則時，就是必須採取國際行動時。」安南擔任聯合國秘書長時也表示：「各國政府絕不能躲在主權背後踐踏人權，同時又辯稱那是自己的內政事務，世界對此將不會袖手旁觀。」
