重大警示論
智庫「史汀生中心」（The Stimson Center）的中國項目主任孫韵（Yun Sun）在接受美國之音（Voice of America）採訪時表示，近年來中國大陸的焦慮正在倍數增加，對風險的容忍度也在改變。以總理報告而言，每個字都是精心擬定的，省略「和平」不可能是不小心犯錯。因此這的確是個「重大的政策轉變」，它清楚地發出一個訊息。雖然有論者認為是在嚇唬人，但基於當前的情勢，不應排除任何可能。
北京聯合大學台灣研究所李振光教授則認為，此舉是在提醒台灣，必要時會通過武力控制台灣，儘管軍事手段仍是最後手段。
而「全球台灣研究中心」（Global Taiwan Institute）主任蕭良其（Russell Hsiao）則告訴BBC中文，李克強談話中消失的不只是「和平」，還有「九二共識」。他判斷北京丟給蔡英文的訊息應是台灣若不接受「九二共識」，那「和平」統一的基礎也將不存在。
以上觀點及不少其他媒體評論，認為本次談話少了「九二共識」代表兩岸失去互信，不再互退一步、模糊性變窄；而少了「和平」則成為台海或將不穩定的預警。持此觀點者絕非少數，然而，筆者認為本次罕見未提「九二共識」與「和平統一」確實是個警訊，但如上述所提，陸方在後續談話中重申「九二共識」、「和平統一」，也顯見陸方並未放棄這些策略。因此，或許當今海峽兩岸在少了「九二共識」下確實缺乏互信，但推論台海或將有所動盪，可能除了李克強本次談話，尚需其他觀察論證補充。
待觀察論
前美國在台協會主席卜睿哲告訴美國之音，李克強省略「和平」確實是非常重要的動作，但是否代表北京對台政策的重大轉變他還不能完全確定。而人大結束後大陸外長王毅的記者會可以是個後續觀察的機會。
此外，卜睿哲認為這個改變可能是針對美國多過於針對台灣。因為在北京當局眼裡，或許在改變現狀上，川普還多過於蔡英文。而這樣的論述也得到不少支持，包含大陸媒體部分分析評論，也談到這次事件不僅牽涉兩岸關係，也與美中近期持續角力有關。
而智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）高級研究員葛來儀（Bonnie Glaser）也告訴BBC中文，不用「和平」二字不代表中共放棄「和平統一」的選項。此次談話應是警告台北不能朝「法理台獨」前進，並同時告訴華府不能放棄「一中政策」。
分析待觀察論者觀點，主要闡述一方面不應以此次談話認定中共放棄「和平統一」，另一方面說明這次談話不只是說給陸方聽、說給台灣聽，也同時在說給美方聽。
