針對政院方發放振興券的政策，執政的民進黨在中常會上砲聲隆隆，主席蔡英文也指示發放要簡單。在此同時電商團體也大表不滿，因為他們排除在消費管道，對此政院發言人表示，受此波疫情重創以小吃店之類實體商家為主，且說經濟所得大部份還是會回歸電商，讓人一頭霧水，不知所云。
其實今日民進黨內所提發放振興券與民對幹問題，外界和國民黨團先前便早就指出，目前媒體報導發放日期可能就在6月，因為國內疫情趨緩本土病例數十日未現下，解封要讓市場動起來，先得金流入民眾口袋中。那若政院真有心且不會死不認錯，不會把振興券搞成糧票，又不會徒增低薪和貧富差強大下民心憤怒，那首先排富是平撫民心之道，能找零才能有基本的好用，也才能讓券等同鈔票效果，因為政府的確想救市，但不找零就存有強迫餵食般的反效果，政府不能讓民眾能自主多元消費，帶券出門消費還要先準備好紙鈔和硬幣去加減乘除，明明就是出自人民納稅錢，用起來卻五花大綁，商家和消費者用到兩討厭，那只會把火氣都刺激出來。
同樣的既然政府規劃振興券有虛擬儲值和實體兩種，那民眾自然會納悶，何以電子支付的振興券（包含實體）不能用在電商的網路購物，因為商品最後到消費者手上都是源自於製造業，電商一樣能產生帶動市場效果和緩和無薪假，現在政院發言人搬出經濟所得大部份還是回歸電商理論，可能許多專家都聽不懂，拿去問總統大概也搖頭，因為兩者通路不一，現在很明顯就是政府認為疫情期間電商受益，所以便在振興券上阻撓，但民眾要的是便利，不是指定通路下去消費，而且先前產業紓困上政府便該先著手，現在還要在振興券使用上綁手綁腳，那不就是人民公社下的消費模式。而且若真如政院發言人所言，所得最後會回歸電商，那豈不是亞馬遜是靠實體大賣場生意去成長一般怪異。明明是網路時代才興起的商業模式，卻瞎扯到和夜市連結，只能說為了掩飾缺失不惜說謊。
為何執政和在野立委都說幹，就是根本沒達到好用好領好刺激的目標，其中心結人人皆知，其實很簡單，子女過年給父母紅包，會去要求又指點如何用嗎，這就是心意到，雙方都滿意，當政府發個紅包給民眾，弄到有如發白包整人為樂，還要彰顯官大學問大，彼等皆愚民不知本官用心良苦，那嗟來食下一定民心向背。
＊作者為文字工作者
