美國國家廣播公司（NBC）政治線記者卡普爾（Sahil Kapur）說，「這絕不應該發生」（It should have never happened）成為川普坦承危機，同時轉移焦點的慣用語，而川普對明尼蘇達事件做出回應，主要是11月的大選考量，讓民主黨執政的地方局勢更緊張對立。共和黨金主、川普支持者艾伯哈特（Dan Eberhart）則直言，在示威加劇及疫情衝擊經濟的雙重影響下，「難見川普勝利之路」。
川普真的能派兵鎮壓示威嗎？
至於川普揚言出動軍隊鎮壓示威，身為三軍統帥的他確實有權力調動軍隊到各州，儘管川普可依據1807年制定的《叛亂法》（Insurrection Act）派出軍隊，但1878年簽署生效的《民兵團法》（Posse Comitatus Act），限制聯邦政府利用軍隊在美國國內執行政策，若要依據《叛亂法》調動軍隊至地方，只有2種可能：地方要求聯邦政府派軍，或是聯邦政府要保護聯邦資產。
美國海軍戰爭學院戰爭法專家柯恩（Lindsay Cohn）強調，川普只有「特定目的」才可調動軍隊到各州，「嚴格且合法地說，他能夠派軍隊去保護聯邦資產或執行聯邦法律」。前總統艾森豪（Dwight Eisenhower）與甘迺迪（John F. Kennedy）分別在1957、1962年派軍隊，執行聯邦最高法院就「布朗訴教育局」的判決，保護黑人學生安全到校註冊，且這是為了落實聯邦法規，而非個別州的法律。
