再換一個角度，當年SARS迅速肆虐海峽兩岸乃至全世界，關鍵的因素就在於全球化，就在於人類社會已經進入了高度移動性的時代，天涯若比鄰，朝發夕至，早已不再是幻想，反倒是，廉價且高度移動的交通工具，提高了病毒的傳播與擴散速度，無論是不是WHO的會員國，都無法自外於流行病毒的侵襲。因此，我們該主張的，是共享的概念。正如共享經濟，各個國家地區，無論貧富，無論民主專制，無論膚色，無論是不是WHO的會員國，都應有權共享人類在傳染疾病防治、傳染病醫學研究、臨床治療等方面的成果。
在互聯網如此發達的時代，我們應該在國際上公開建議WHO開發一個資源共享平台。WHO應該將所有的資料放置在平台上，供各個國家和地區的政府自由查閱、下載，任何國家或地區的政府也可以將境內發生的傳染病病例、醫治情況、蔓延情形，隨時傳送到平台上，供其他國家從事商貿旅遊決策之參考。在這樣的平台上，各個國家的權利義務，如果有甚麼差異的話，那就是WHO的會員國繳交的費用較低，非會員國繳交的費用較高，如此而已。
WHO不應該成為一個權力機關，她應該是一個全球及時醫療訊息的知識庫，為了全體人類的福祉，人人都有接近(Access)這個醫療資訊知識庫的權利和自由，正如人人都有接近優美音樂的權利和自由。
年年糾纏在一中原則、九二共識，究竟有何勝算？年年要求友邦替代我們發聲，真能敲開WHO的大門?年年相互指責賣台，就真能解決問題？或者，項莊舞劍，志在沛公，跑到WHA門前抗議示威，志不在參加WHO或WHA，而在於凸顯一個時而存在、時而不存在的｢北京打壓｣？
與其年年跑到日內瓦示威抗議，何不多些創新的思維和做法呢？
註一：我知道，肯定會有人抬槓說，大陸隱瞞了許多病例，大陸呈報WHO的統計資料不可信。不過，如果大陸低報了病例數，必須同時低報死亡數，死亡率才能等比下降，但在SARS中後期，衛生部長、北京市長同時遭到撤換，且WHO已派員進入大陸實地考察，估計作假的情形不應存在。如果大陸確有作假，而WHO竟然不察，那麼，這樣的WHO也不值得參與了。
＊作者為資深媒體人
