再一次，韓國瑜是對高雄市民負責的，因此只要高雄市民不爽他剛當選就肖想另一個大位，市民就有權發動罷免，不論這個標準有多不一貫；選民可以率性而為，但政黨就不一樣了。
民意如流水，台灣九合一及2020兩次選舉巨幅震盪就是最佳寫照，然而民意可以變來變去，政黨卻必須承載政治標準及倫理的傳承，這是民主制度和極權根本的不同，毛澤東「窮寇必追」不用擔心選民算老帳，但在民主制度中，要追殺政敵必須有正當性，事實上民進黨這次投入罷韓，也為自己套上緊箍咒，斷了每一位民進黨第二任縣市長的後路，鄭文燦桃園市長滿二年時能夠北上擔任行政院長嗎？基隆市長林右昌、新竹市長林智堅、屏東縣長潘孟安都有同樣的困境，這幾位如果沒有更好的去處，留任縣市長也是天經地義；但民進黨好不容易拿下又連任的基隆市長是否拱手讓人，還有待現任立委蔡適應出馬角逐，但他可以違背選民的承諾，在立委任期中去參選縣市長嗎？帶職參選事實上是兩大黨的慣例，從林佳龍到盧秀燕、黃偉哲等都是如此，當民進黨以誠信原則罷免韓國瑜後，未來這條登龍之路可能就要斷絕，也必須斷絕，否則政黨要如何維持一以貫之的原則。
這是民進黨要為罷韓付出的代價，但這是看得見的代價，因為影響民進黨權力佈局，所以也是最有感覺的代價，但是民進黨政府無感的：如法務部次長說30元賄選標準不是絕對的標準，法務部長「原諒」罷韓團體使用官署的LOGO等，傷害的是國家的法治精神，影響更為深遠，但這可能就不在該黨的考慮範圍了。
