世衛行動團返抵國門，衛福部長陳時中自評此行成績「至少60分」，我不曉得他的給分標準是什麼，不予置評，但是此番「萬里趨戰」，卻完全違反《孫子兵法》的原則。
行動團在日內瓦的主要訴求：台灣不應該被摒棄在WHO之外。可是，這次行動之後，台灣距離WHO是更近了，還是更遠了？答案如果是後者，那就應該檢討這次「作戰行動」，庶免下次仍蹈覆轍。
《孫子兵法》有2句堪為此次檢討之用，第一句是「勝可知，而不可為」。這一句出自〈形〉篇，意思是「善戰者能夠創造自己『不敗』的條件，而不是處於劣勢卻硬攻」；第二是「後處戰地而趨戰者勞」，這一句出自〈虛實〉篇，意思是「不前往對手工事完備的戰場求戰」。
先說後者，WHA是中國的「主場」：他是會員國，且秘書長是香港人（上週已改選，但新任者仍然親中國），我們既然沒有邀請函，就連會場都進不去，這就是「後處戰地而趨戰」，勞而無功乃意料中事。跟一些友好國家的代表團聚會、餐敘就能稱之為「勝利」嗎？就算那是勝利，這樣的「勝利」能累積出什麼戰果？
戰國時，張儀推動「連橫」，他對齊宣王說：「齊國與魯國交戰三次，魯國三勝，但最終卻免不了亡國。打勝仗卻亡國，為什麼？因為齊國大、魯國小。秦國與趙國交戰四次，趙國四勝，但卻損失數十萬軍隊，只能勉強保住都城邯鄲而已。戰勝而國危，為什麼？因為秦國強、趙國弱。」齊宣王聽了張儀的話，跟秦國締結和約。
張儀說的有沒有道理？有。小國好戰必致「數勝而國危」，何況不勝。我們如果每年都只能跑去日內瓦「行動抗議」，非但不會有任何「戰果」，其實徒然浪費時間、金錢而已。如果外交戰場都成為「WHA模式」，我們還能有什麼空間！
然而，齊宣王「求和」卻也不對，一味求和的結果，只會換得一時的和平與長久的屈辱，卻不見得能得到長久的和平。
於是要說到前述《孫子兵法》那句「勝可知，而不可為」：創造己方的不敗條件。
「世衛行動團」還在日內瓦的同時，有一位美國科學家正在台灣，他是NIH（美國國家衛生研究院）資深副研究員、登革熱疫苗發明人懷海德博士（Dr. Steven Whitehead），他此行目的是為登革熱疫苗啟動二期臨床試驗做技術指導。這個計畫是WHO在前年年會做成的協議，由NIH與台灣合作開發登革熱疫苗。懷海德去年首度為此計畫來台，曾向陳建仁副總統簡報說明台美抗疫合作的計畫內容。而這次來台，等於宣告計畫正式啟動。重點在於，啟動的不是只有「台灣抗登革熱疫苗計畫」，而是包括「亞洲17國的登革熱疫苗計畫」。因為，NIH是授權台灣的高端疫苗（原基亞疫苗）進行臨床試驗，試驗一旦成功，將涵蓋亞洲17國的疫苗生產供應。
也就是說，有朝一日登革熱疫苗發展成功，台灣對WHO決議的全球抗疫將再記一次大功（如同過去抗肝炎），美國要幫我們講話將有具體事蹟可為佐證，亞洲17國的朋友可以更振振有辭力挺台灣加入WHO（至少參加WHA年會）。
做重要的一點，中國在這件事情上頭，完全用不上力。因為，中國的疫苗品質，連大陸同胞都不放心，寧可多花錢施打進口疫苗，而這就是「創造己方的不敗條件」。
《解頤集》一則寓言：某翁性慳吝，一日客來，值午餐時分。翁曰：「寒舍無食物可待客。」客指庭中一雞，曰：「食牠。」翁曰：「奈何無柴可炊。」客指庭外竹籬笆：「燒它。」
當然這是調侃吝嗇鬼的笑話，但卻饒富寓言意味：食物與柴火就在自家庭院，為什麼要捨近求遠呢？——用在爭取WHA門票，是不是很有啟發性？
WHA的門票其實可以在自家（與鄰近的亞洲）取得，遠赴日內瓦踢館，勞民傷財還不成功，還要繼續嗎？
但若執政當局「志不在參加」，只是想要藉此「切割中國」，那就另當別論了。
＊作者為專欄作家。更多好文請看〈公孫策說不測風雲〉臉書紛絲專頁。
