長達一年多的罷韓行動終於落幕，韓國瑜及其所代表的一切敗得驚天動地，然而戰爭尚未結束，正如柯文哲一針見血的形容蔡英文及民進黨「既贏賭又要贏話」，一場話語權之戰還在持續中。
罷免投票前10天不能公布民調，但各家(包含各政黨)民調數字都透露:韓國瑜被罷免應無懸念，唯一的意外是投票率及同意罷免票出人預表的高，因此，一個值得推敲的問題是，如果蔡英文投票前就知道罷免案會過關，她有必要在民進黨中常會表態?既然罷免已穩操勝券，蔡英文是否保持距離，更能維持總統的高度?
行政中立是國家領導人最簡單的策略
就如誠實是最好的政策一樣，對國家領導人而言，行政中立也是最簡單的策略，自然就可超乎輸贏之上，但民進黨擔心萬一罷韓未過，蔡英文從大選到防疫所累積起來的氣勢恐怕會一洩千里，然而，正是這種非贏不可的思維，困住台灣也綁住民進黨；這次的罷免戰役，其實是韓國瑜的一人秀、是高雄人民VS韓國瑜，更無關民進黨權力鋪牌大局(市長選舉也不過二年後的事)，因此民進黨只要樂得看好戲即可；蔡英文一開始也定調罷韓是公民團體發起，因此綜使罷韓團體和民進黨要員的關係千絲萬縷，黨與社團之間畢竟還隔著薄薄蟬翼；但非贏不可的思維終於衝破這一道脆弱防線，也將總統推上第一線。
如果總統都站到第一線了，過程中法務部對30元算不算賄選的雙重標準、到中央疫情中心發燒可不可以投票的雙重標準等等，也就不令人意外了!
選邊後談民主，其實是贏家的正義
正因為蔡英文已成為參賽方，在確定韓國瑜被罷免後，蔡當天晚上在臉書發文肯定「台灣民主往前走了一步」，看來就像贏家的耀武揚威，接下來的論述，也就像贏家的正義；例如民進黨副祕書長林鶴明在臉書發表長文，強調政治改革才是政黨的核心，這段話主要是反駁韓國瑜的媒體網路收買說，但是將輸家與不改革畫上等號，而且是由贏家來界定的改革，不但不符合事實（批民進黨的名嘴頻頻遭警方約談，從未見批韓的名嘴有受到任何關切，這已經是不對等的戰爭），而且是更進一步妖魔化在野黨，對手被打趴在地上時，更要將其正當性完全摧毀。
韓國瑜犯了很多錯，但改編一下許信良的經典名句，韓犯了天下政治人物都會犯的錯：那個黨的政治人物不帶職參選！這檔事過去有人做，未來也必然還會發生，韓國瑜傷了高雄市民的光榮感、被高票罷免，但帶職參選和改不改革無關，難道這次換成一個充滿「進步」價值的政治人物帶職參選，就應該被容忍嗎！
持平而言，蔡英文總統任內台灣確實有進步，同婚法案過關就是重要案例，很多領導人物因太進步而受傷，蔡英文的天才在於她九合一受挫後，卻能結合進步力量轉敗為勝，可怕之處則在於，這股進步力量成為她的利器，用來對付在野黨；民主與聖戰基本上是矛盾詞，民主應該包容，聖戰則不容一絲異質，但民主聖戰由蔡英文結合起來卻一點都不違和！
蔡英文昨日在臉書反駁柯文哲的「一黨專政說」，再一次出現矛盾語句能否結合的現象，她說「民主政治沒有一黨專政」，諷刺的是，馬英九擔任總統時，蔡英文及民進黨多次批評馬政府一黨獨大，事實上，馬政府當時的權力遠遠比不上現在的民進黨政府，還記得總統府密件中透露蘇貞昌如何指點ＮＣＣ委員通過或不通過那一家電視台的執照嗎？當獨立機關都俯首稱臣，成為管控媒體的利器時，我們離「一黨專政」的距離又更進一步了！
國際上研究民主理論的學者已有共識：只靠選舉不能算是民主，國家體制必須保留監督制衡的空間才能算是民主，不然就會淪為另一個矛盾詞大師、匈牙利總理奧爾班自創且沾沾自喜的「不自由的民主」，奧爾班收買媒體、對付司法，日前他終於趁著新冠疫情、藉著國會多數讓國家進入「無限期緊急狀態」、直接沒收民主！血淋淋的例子在此，奧爾班並不是一夕成形的，這個例子足以說明，民主政治和國會多數都不是一黨專政，但是失去制衡的國會多數，終有一天淪為為「一黨專政」。
