健保署影射台灣醫師貪得無厭，醫材已經比國外貴了還不滿足！
這種主管機關根本意圖利用部分事實，誤導民眾台灣醫界長期「多賺」病患錢。為何叫誤導：
1.這些醫材在國外叫「國產」好嗎？不用各國認證費用，不用運費，不用代理商這些多餘的成本。不然台灣的賓士，寶馬賣得比德國貴。車商把民眾當冤大頭，政府要不要管一管？
2.老話一句：「醫材買來不會自己裝進病患身體」。要不要檢查？開刀？住院？護理？對不起，國外上述所有醫療項目都是「分項計費」。不是台灣健保吃到飽！
3.拍片抽血，麻醉，醫師手術，病房，護理，包括檢體病理檢查，每一項都要付費。除非病患可以自己把心臟支架塞進去，就可以只算醫材，不然就是要把「所有費用」一起算。大家還記得，美國有位病患治療武漢肺炎帳單是好幾千萬嗎？如果醫材要比照國外收費，可以，那所有醫療費用也請比照國外收費標準！
惡意忽略其他費用，片面比較醫材費用，這不是誤導，什麼才是誤導⋯
對比於近日醫材上限政策的推出與暫緩的同時，我同時發現許多好友的小孩，在最近考上了醫學系，或正從醫學系畢業；成為醫生，未來投入醫療市場，多數會接受台灣健保的洗禮,許多公衛學者說的，醫師本不是賺錢的行業；在台灣，的確也賺不了什麼大錢。但許多先進，還是認為台灣醫師賺太多。而醫師們則感受到同樣術式，台灣的費用僅及於美國數十分之一，不對等的訂價模式，感受到的只有血汗，哪有什麼賺大錢之可能？事實上，台灣在過去二十年全民工資停滯不前下，醫師才會給人可以賺錢假象。在台灣，醫師充其量是高級勞工，但又不完全受勞基法保護或拘束。
在台灣，醫師的專業意見，從未被真正評價。所以，許多人或許以為，看病不開藥，開刀不放醫材，就不該收費？這個完全忽略醫師在醫療過程所做專業判斷價值的錯誤觀念，卻在台灣深植人心！事實上，當台灣醫界在新冠疫情期間，表現出國際水準的同時，是否有人為台灣醫師不敢見笑於國際行情的待遇，感到委屈？只是在整體經濟未能突破情形下，醫師待遇相對穩定而已。但是討論醫療政策，若將居於少數的醫師和居於多數的普羅大眾作切割，使得原本應是合作關係的雙方，變成了對立，這就會是第一種不當切割⋯
處理法律事件的攻防，有些人擅長將整體事實，作適當切割。於是每段事實皆看起來萬無一失。但若回過頭來，就整體事實，其實是問題重重。這就是第二種不當切割⋯ 醫療政策涉及眾多面向，而各面向間，環環相扣。倘若將各面向一一分解，不考慮相互間的連動影響；那麼針對經過切割後的各個問題，所提出的解決方案，容易產生，但絕對失之偏頗⋯ 近日的醫材問題，沸沸揚揚。設置自費上限，篏制市場機制，顯然醫界普遍無法接受。尤其以健保給付的高CP值，無疑在醫療專業的技術費，早已設定很低的天花板；此長年問題未得解決，又就醫材建立新制，自然遭到反彈。這也就是就切割後片段論斷，而未就整體評估的必然結果。而當前醫學進步，日新月異，醫療技術及醫材進步，亦是突飛猛進。若因設定上限而使台灣成為醫療第三世界，絕非全民之福，亦是事實。茲事體大，不得不慎。
惟台灣健保實施，已逾20年。長年以來，健保制度為全民塑造的醫療價值觀，可能已經根深蒂固。是否可以或如何導正，考驗著每一個人的智慧！
＊作者為企業法律顧問
