不過，若要說提名黃健庭是為了陳菊保駕護航，那肯定不符合政治現實，畢竟民進黨在立法院居絕對多數席次，國民黨再不滿，即使結合所有在野黨，都攔不住陳菊必然過半通過同意權；反倒是黃健庭，即使國民黨立委全數支持，若民進黨立委心生不滿，黃健庭被提名都不能保證通過，如同前總統馬英九第一任提名沈富雄出任監察院副院長，就硬生生被國民黨立委拉下馬，儘管當時沈富雄已經退出民進黨，質言之，黃健庭不但護航不了陳菊，他能否順利進入監察院，還得賴民進黨立委護航，不是為了護航他，而是護航黨籍總統的顏面，不至於如國民黨立委以政黨立場，給才高票當選的己黨總統下馬威。
監察院有沒有必要存在？可以討論，但在未修憲之前，監察院就是法定憲政機關，而民進黨國會席次即使絕對多數，却也未達修憲操諸於一黨的門檻，提名監委是總統的憲政義務，國民黨固可批評蔡英文選前主張廢監察院，選後提名提到滿，但若也主張考監兩院是肥貓院、酬庸院，那麼國民黨可能要超前思考，是否已經到了兩黨合作修憲廢考監兩院的時刻？國民黨與其以政黨立場決定行使同意權的意向，不如嚴格檢視每一位被提名人的資格與條件，問到飽問到滿，把所有被提名人可能的暗黑面全部攤在陽光下，展現在野監督的力道，則屆時同意權不論過與不過，必須扛責任的，當然是國會絕對多數的執政黨。
