歷經波折的中油第三天然氣接收站環境影響差異，5日終於在環保署開會審查，中油強調，第三天然氣接收站已避開藻礁保育區，未來也會進行生態補償；但學者則認為藻礁生態系不可取代，接收站將扼殺桃園最珍貴的藻礁生態。會議中正反兩方拍桌怒吼吵翻天，連中油發的新聞稿都成為爭執重點，最後歷時4小時沒有結論，只能擇期再召開延續會議。
蔡政府為落實非核家園政策，預計2025年後天然氣要佔供電佔比5成，屆時天然氣供氣能力也必須翻倍、增至2870萬噸。為了擴大天然氣接收及儲存量，並就近供給大潭電廠7至10號機組氣源，中油預計在桃園觀塘工業區興建第三天然氣接收站，第一期完工後存量可達每年300萬噸，未來也可視市場需求提高儲存量至600萬噸。而由於觀塘工業區為經濟部工業局擁有、管理，因此環評及相關許可都是由工業局提出，通過後再委由中油經營。
觀塘工業區及工業港雖然在1999年及2000年通過環評審查，然而由於沿岸現有藻礁生長，接收站建設如今要進行環境影響差異審查，即引來環保團體強烈抗議。今日環差會議開始後，環團即不斷質疑環評審查資訊不足、適用法規不明確等，更一度將中油發出的新聞稿誤認為行政院所發的行政命令、質疑行政院下指導棋。而支持興建第三接收站的民眾及中油工會也不甘示弱，怒指對方干擾會議進行，雙方一度爆發激烈口角，會議開始近2小時後才正式進入與開發案有關的討論。
中油強調，2014年桃園市政府劃設「觀新藻礁生態系野生動物保護區」，並沒有與觀塘工業港重疊；另外依中央大學所寫的「桃園市海岸生態保護白皮書」，桃園海岸中只有許厝港段和觀新藻礁段屬於生態熱點，工業港所在的觀音大潭段生態豐富度則較低。中油也強調，若開發過程中有造成生態影響，未來開發後也會依《濕地保育法》進行生態補償，將編列1億元預算投入藻礁生態復育及監測等作業。
然而中油的主張卻遭農委會特有生物研究保育中心副研究員劉靜榆反駁。劉靜榆指出，台灣西北海岸只有桃園沿岸是礁，其餘都是沙岸，也因此擁有不同的造礁及群聚生物。中油雖然說要生態補償、移地復育，但礁類是片狀，無法像枝狀的珊瑚一樣經歷移植還能生長。更甚者，即使港埠沒有與觀新藻礁保護區重疊，但人工建物造成的突堤效應勢必導致砂石掩埋更大面積的藻礁，最後可能導致整個藻礁生態系滅絕，「桃園沿岸獨特的藻礁地形是不可取代的！」
隨著會議時間進入第4個小時、環評委員陸續離開，主席建議限制發言人數以加快會議進行，但支持及反對的民眾各不相讓，雙方再次爆發口角，最後環保署僅能草草宣布散會、擇日再開延續會議。
中油發言人畢淑蒨指出，天然氣儲槽興建至少需要4年以上時間，而大潭電廠的新機組最快2022年就要完工，因此中油當然希望第三天然氣接收站能在今年完成環評並且動工。面對環團提出再次現勘以及召開專家會議等要求，畢淑蒨則表示，若有必要，中油一定會配合環評委員的要求辦理。
