為這起事件拍攝紀錄片《下載有理》（Downloaded）的導演亞力士．溫德（Alex Winter）在接受《衛報》（The Guardian）專訪時表示：「我很難對重大的文化演變做出非黑即白的二元判斷……以Napster的例子來說，在『任何我已付費的東西都可以分享』的立場，與『就算是買來的，你只要分享任何一個音樂檔案都是犯罪行為』的觀點之間，存在著數也數不清的灰色地帶。」
這話說得沒錯。與其控告消費者，和他們一起找出新的做法往往才是更長遠的經營方式。這起事件後來讓音樂產業成為眾所矚目的焦點，讓大家見識到音樂產業經由通路鋪貨的銷售模式，既欠缺效率又跟不上時代腳步，有些公司政策甚至還有壓迫音樂創作人的嫌疑。
時至今日，音樂產業的經營模式還是改變不大。如今我們可以在區塊鏈上，看到新萌芽的音樂產業生態，在這個領域引領風騷的，包括英國創作歌手伊莫珍．希普（Imogen Heap）、大提琴家柔伊．基廷（Zoë Keating），以及區塊鏈開發人員與創業家。所有文化創業產業念茲在茲的都是追求突破，區塊鏈能夠做的，就是確保這些創作者能夠得到恰如其分的報酬。
為什麼在區塊鏈上投票，會優於現有的人工投票或電子投票？因為區塊鏈良好的加密以及無法竄改的特性，不但可以保護選民不受威脅利誘影響，更不會因為因為硬體或軟體的疏失，而導致投票結果被有心人士操控。
我們儘管有種種的科技進步，選舉中的投票機制在過去數百年間卻是大致未變。在世界許多地區，投票時，你必須去投票站，出示你的身分證明，在紙本選票上標記你選誰，把選票投入票箱裡，等候人工開票與計票。
電子投票（e-voting）使用電子系統的輔助，在許多選舉中，電子投票已被證明跟人工投票一樣不可靠。現今的電子投票有三大問題：軟體及硬體受到攻擊、程式中有錯誤或漏洞、人為錯誤。2004年，北卡羅萊納州的一次普選中，一部投票輔助機器意外地設定只儲存3,000張投票，結果，無法補救地喪失了4,438張選票，而這場選舉的勝負差距僅僅2,287張票，也就是說，那4,438張選票可能改變選舉結果。
區塊鏈投票
在區塊鏈上投票可能如何運作呢？想像選委會為每一個候選人或設立一個數位「錢包」，合格選民就每一個席次獲得一枚代幣或硬幣（例如應選五席，每一位選民可獲得五枚硬幣）。選民使用他們的網路身分，把他們的「硬幣」匿名傳送至他們選擇的候選人的電子錢包裡，區塊鏈將記錄並確認這些交易，獲得最多硬幣的候選人勝出。
雅典大學（National and Kapodistrian University of Athens）學者在2015年發表一篇研究論文，提出一種新的投票系統DEMOS，這系統使用像區塊鏈的分散式公開帳本來建立一個數位票箱，選舉人可以從世界任何地方用它來投票；若有選務人員試圖偽造投票結果，系統將會偵測到。
選民投票後將取得收據，讓他們可以確認：（1）他們的票已經如願投下；（2）他們的投票已經被記錄下來；（3）在記錄的同時，他們的票已經被計算在內。外部第三方可以檢驗投票結果，選民對選舉結果的信心則躍進一大步。
＊本文經授權摘自天下文化《區塊鏈革命：比特幣技術如何影響貨幣、商業和世界運作》第1章〈信賴協定〉與第8章〈改造政府與民主〉。
