一、楔子
有關台新金與財政部就彰銀經營權爭奪議題自2005年股權轉讓迄今已15年，而從2014年財政部決定重新取回彰銀經營權開始，雙方進一步展開了迄今長達6年的訴訟攻防，從台新金於一審時主張2014年彰銀第24屆股東會改選董事前，財政部違約拒絕與其協議分配董事席次，造成其喪失彰銀之經營權，並蒙受165億5800 萬元之損害，並請求確認契約關係判決，中間歷經高等法院、最高法院審理，最高法院於去年5月23日以106年度台上字第2329號民事判決廢棄高院判決，發回二審法院審理中，預計於下個（7）月14日再次開庭審議，期間經歷了2017年第25屆改選董事大戰，以及甫落幕的第26屆改選董事，而這個被比喻為公司法經典教材案例，也是上課時學生最喜歡詢問以及愛聽的議題，本文希冀從另一個角度檢視本案，或許可以提供不同的思考點。
二、企業的本質
還記得19世紀英國首相Lord Palmerston曾說過："Britain has no permanent friends, nor permanent enemies. She has only permanent interests."在商場上亦是如此，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，當我們僅把目標放在董事改選席次你多一席或我多一席間，卻容易忽略了企業的本質是在創造股東的利益、保障債權人的權利與增進社會利益間尋求一個平衡點。誠如美國法上的經營判斷法則（business judgment rule）係只要基於善意且已盡適當之注意，在其權限範圍內所做成之交易決策，即便該交易最終對公司無利益或造成公司損害，董事及經理人得免除其法律上之責任，換言之，是回到決策當時的情境加以判斷，而非以事後結果來判斷其責任。同樣的道理，當我們看到一些媒體評論彰銀此次董事選舉有認為財政部贏、有認為台新金贏，我們重新來檢視6月19日股東會當天到底發生了些甚麼事，或許可以做為未來其他公司董事改選之參考。
三、全民財產政府把關－談此次配票策略
根據彰銀先前的公告，公股推出的3席獨董候選人中，保留第25屆的獨董台大會計系兼任副教授游啓璋，另外兩席則為交通大學林志潔特聘教授，以及劉克宜會計師，在一般董事部分，公股陣營除了3席現任董事外，新增3席人選分別為彰銀總經理黃瑞沐、曾任土銀保經董事長的李文雄，還有東吳大學蔡芸琤助理教授。至於台新金的提名的3席獨董候選人當中，除了現任獨董潘榮春續獲提名，新增林重宏律師，以及智擎生技孫致中董事長；一般董事除了現任的陳淮舟董事、吳澄清董事，另外4席則為林政憲律師、鄭家鐘前彰銀董事、林詩梅律師、蔡宏祥會計師。
