3月全球股市狂瀉，台股也在3月一個月內從萬點最低跌至8千多點。國安基金護盤無效，此次股市狂跌不僅造成許多投資人損失，公股虧損更是嚴重，兆豐金罕見的單月虧損15億元，而華南則因旗下證券導致30多億的損失，背後都有一個根本原因：政治因素。
兆豐長年為公股龍頭，除了過去因為內控不佳遭到美重罰57億元以外，多數期間獲利成績亮眼。然而，各大公股在今年卻有一個特別的政治任務，就是與民股搶奪彰銀經營權。去年11月中殯葬業者龍巖開始大量釋出其彰銀持股開始，公股就按照財政部指令大量買進，從22元高價買進後，今年三月即遭受股災，彰銀股價重跌，而將此筆彰銀交易採按月評價損益的兆豐，光是奉命買進彰銀股票就讓其承受7億的評價損失。
始於過去馬政府在2014年搶奪彰銀經營權，導致後來每三年都一再上演經營權大戰，包括公股大量買進彰銀持股、徵求委託書甚至互相放話等，官民爭鬥都導致彰銀經營績效連年降低，而蘇貞昌去年找來了前國庫署署長，也是當年馬政府搶奪彰銀持股有功的凌忠嫄擔任彰銀董事長，賦予其搶奪經營權的重任，但卻證明了其在奪權有功，卻無力經營好一家金融機構。
彰銀過去因呆帳過高有倒閉的可能，才引進外來資金，在台新的經營之下績效連年上升，淨獲利率在2014年達到最高，而當年也引起了馬政府覬覦而奪回了經營權，2019年，全體金融業獲利創下歷史新高的同時，彰銀的獲利率卻達到了14年以後的最低。
而另一家虧損的華南金，是由於旗下的華南永昌證券避險不及，導致承受了股價突然下跌，但卻先前卻發行了過多的權證，在短短8個交易日即虧損34億元。雖然華南金屬於官民共治，但官股有絕對的股權優勢，證券董座是先前華南銀總經理退休轉任，而這次卻是民股支持的證券總經理陳錦峰下台，不就明顯好的職位給官股，而出事了就要民股承擔嗎？
從上述案例都可以發現，政府公股在市場運作中享有不成比例的權力，但卻時常有干擾市場運作之舉，如以契約出售了彰銀經營權給民股，後續竟透過公權力來奪回經營權，作為民股又當如何看待台灣的投資環境呢？若政府要讓這些公民不分的泛公股銀行回歸公營，如華南金或彰銀，最簡單的即是透過資金買回民股手上的持股，讓這些銀行回歸真正的公股，落實市場機制，屆時經營績效就交由全民來檢視，而不是以民營化來逃避全民監督，更不會上演現在權責不清的問題了。
＊作者為民營金控擔任法務
